Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №756/13958/26 — Оболонський районний суд міста Києва

25.08.2026 Справа № 756/13958/26

Справа № 756/13958/26

№ 3/756/3951/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ковальова В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., прокурора Артимовича О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймала посаду лікаря-терапевта, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення № 928 від 11.08.2026.

2. ОСОБА_1 є суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», оскільки вона обіймала посаду лікаря-терапевта ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.07.2023 та відповідно до наказу КНП «КДЦ» від 12.12.2025 № 492-к/тр, ОСОБА_1 звільнена з посади лікаря-терапевта ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.12.2025 за власним бажанням. У зв`язку з цим на неї поширюється обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у порядку та строки, визначені Законом України «Про запобігання корупції».

3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 928 від 11.08.2026, ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУПАП, являючись суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 12.12.2025 припинивши діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 17.03.2026 о 14:06 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

4. У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Прокурор Артимович О.В. у судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 доведеною.

5. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928, від 11.08.2026, складеним уповноваженою посадовою особою;

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, про подання ОСОБА_1 декларації суб`єкта декларування у зв`язку з припиненням діяльності 17.03.2026 о 14:06;

- копією наказу КНП «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва № 276-к/тр від 19.07.2023 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду лікаря-терапевта;

- копією наказу КНП «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва №492-к/тр від 12.12.2025 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026.

6. Обставини вчинення правопорушень з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування, без поважних причин несвоєчасно подала декларацію, передбачену Законом України «Про запобігання корупції».

7. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.

8. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вину визнала повністю, а також наведену обставину, що пом`якшує відповідальність. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

9. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до ОСОБА_1 може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.М. Ковальова