Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №561/966/26
Суддя: Світличний Р.В.
Справа № 561/966/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за
ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року близько 13:15 год ОСОБА_1 в с-щі Зарічне на вул. Шевченка, 34 курував мотоциклом Спарк 200 без номерного знака, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Окрім цього ОСОБА_1 05 серпня 2026 року близько 13:15 год в с-щі Зарічне на вул. Шевченка, 34 курував мотоциклом Спарк 200 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1 «а» ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду показав, що транзитний номерний знак з мотоцикла він зняв умисно, а щодо керування цим мотоциклом без посвідчення водія пояснив відсутністю такого.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом без номерного знака (ч. 1 ст. 121-3 КУпАП) та керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП) стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 737930 та ЕПР1№ 737947 від 05 серпня 2026 року, якими зафіксовано вчинені Парчуком адміністративні правопорушення;
поясненнями ОСОБА_1 ;
відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн (Одна тисяча сто дев`яносто гривень);
за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (Три тисячі чотириста гривень);
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (Три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн (Шість тисяч вісімсот гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р.В. Світличний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua