Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №557/1251/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/133/2026

Справа № 557/1251/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000068 від 07 серпня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашуки, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 06 серпня 2026, близько 16 години 50 хвилин, перебував у житловій кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_4 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через раптовий конфлікт на побутовому грунті, у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення

тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , знаходячись у вищезазначений час у вищевказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав для потерпілої ОСОБА_4 кулаками лівої та правої руки удари в ділянку голови, тулуба та руках, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна в правій потиличній ділянці голови, поверхневої рани на межі тім?яно-потиличної ділянки голови зліва біля сагітального шва, поверхневої рани в лівій тім?яній ділянці та на 3 см вище від краю вуха, синця на дистальній фаланзі 3-го пальця лівої кисті, синця по долонній поверхні в проекції проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті, синця по зовнішній поверхні в середній третини правого плеча, синця по задній поверхні в нижній третині правого плеча, синця навколо правого ліктьового суглобу по задній поверхні, синця по задньо-бічній поверхні поперекової ділянки зліва, поверхневого садна під лівою аксілярною ямкою. Після чого ОСОБА_2 взяв у руки кочергу та завдав, ще удари по ногах потерпілої ОСОБА_4 , в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця з поверхневим садном-відбитком по передній поверхні середно-нижньої третини правого стегна, синця навколо правого колінного суглобу, синця по передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 529 від 11 серпня 2026 виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, як кожне окремо так і в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

У ході вирішення питання про призначення покарання суд, зважаючи на положення ст.ст. 50, 65 КК України, бере до уваги, зокрема дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, нормальну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме тяжкості правопорушення, не буде становити особистий тягар для обвинуваченого, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1