Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №554/11775/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/11775/26

Провадження № 3/554/1349/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2026 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21099 ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 по вул. Державного прапора,1 в м.Полтаві порушив п.10.9 ПДР, а саме: рухаючись по вул.. Небесної Сотнів напрямку вул. Конституції, на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Державного Прапора, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, після чого розпочав рух заднім ходом та не впевнившись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Renegade», з н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котра на перехресті вул.. Небесної Сотні та вул. Державного Прапора здійснювала поворот ліворуч. Внаслідок автопригоди вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. При цьому вказав, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736661 від 03.08.2026 року, схемою місця ДТП від 03.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО