Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №529/657/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/657/26

Провадження № 2/529/607/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з - Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сторони 24.04.2026 зареєстрували шлюб, однак сімейне життя сторін не склалося, подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникають сварки. Сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Від спільного проживання в шлюбі у подружжя дітей немає, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 29.06.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до поштового повідомлення ухвалу та копію позовної заяви з додатками про відкриття провадження отримав 08.07.2026, однак у визначений йому строк відзиву на позов та будь-яких інших клопотань не подав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що сторони 24.04.2026 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Диканської селищної ради, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має.

Судом також встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього, шлюбні стосунки вони не підтримують, відновлювати їх позивачка наміру і бажання не має, спільне господарство сторони не ведуть.

Відповідно до положень статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

За подання позовної заяви позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 49 від 12.06.2026.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2026 Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий К.В. Чуб