Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №285/5231/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/5231/26

провадження № 1-кс/0285/827/26

24 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються, Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

21.08.2026 скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) її заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2026, зобов`язати уповноважені особи внести відповідні відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11.08.2026 Звягельським РВП ГУ НП в Житомирській області отримана її заява від 06.08.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Повідомляє, що невстановлені особи від імені ТОВ "Тейк авто логістік" шляхом шахрайства заволоділи 10 000,00 грн та 8 000,00 доларів США. На час подання скарги зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Скаржник у тексті скарги просила провести судове засідання без її присутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення 11.08.2026 до Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2026.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомляє, що 13.01.2026 між нею та ТОВ "Тейк авто логістік" було укладено договір комісії № 8051 з метою купівлі транспортного засобу на міжнародному автомобільному аукціоні та скаржником перераховано на рахунок товариства 10 000,00 грн. У подальшому під впливом неправдивих відомостей вона 19.01.2026 передала представнику товариства близько 8 000,00 доларів США готівкою. Після отримання коштів поведінка представників ТОВ "Тейк авто логістік" різко змінилася, що свідчить про вчинення заздалегідь спланованих шахрайських дій щодо неї, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

На момент розгляду скарги у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2026 внесені до ЄРДР.

Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя доходит висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2026, що надійшла на адресу відділу 11.08.2026, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1