Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №285/5192/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №285/5192/26

Суддя: Коцюба О. М.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5192/26

провадження № 1-кс/0285/822/26

20 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами 12026065530000167 від 19.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року до суду надійшло клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що приблизно одного місяця назад в месенджері «Телеграм» у ОСОБА_5 з`явився канал щодо працевлаштування під назвою « ОСОБА_6 », яка 30.07.2026 надсилала повідомлення зі змістом «Добрий день! Я менеджерка онлайн-завдань компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наш спеціаліст із підбору персоналу передав мені ОСОБА_7 контактні дані та повідомив, що Вас цікавить можливість підробітку для отримання додаткового доходу. Чи не так?» та коротке роз`яснення умов праці. Того ж дня ОСОБА_5 відреагувала на вказане повідомлення відправивши лише смайл «Класс», на що останній знову надійшло повідомлення щодо умов працевлаштування та отримання доходу. 13.08.2026, ОСОБА_5 згадала щодо даного заробітку і потерпіла звернулась, на що було надано контакти адміністратора, яка стала куратором роботи потерпілої «MARIIА12». Головною умовою отримання доходу було те, що на сайті «Rozetka» потерпіла мала ставити лайки на відповідний товар, де за один лайк отримувала 25 гривень, ОСОБА_5 погодилась на цю працю і для неї було створено особистий кабінет, де надходили віртуальні грошові кошти. В перші два дні потерпілій дійсно надходили грошові кошти, близько 630 гривень, які остання змогла вивести з особистого кабінету на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім, ОСОБА_5 було повідомлено, про те, що вона вже перейшла на інший рівень та їй необхідно здійснити оплату за товар, з метою його маркетингу, на що в подальшому буде повернена сума, за яку сплатила товар плюс 25 відсотків від вартості товару. ОСОБА_5 погодилась, і переходячи за посиланням, яке надіслала куратор, потерпіла викупила перший товар, а саме золоту сережку для пірсинга, вартістю 1169 гривень, які ОСОБА_5 перевела на банківську картку № НОМЕР_1 зі свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Після цього завдання ОСОБА_5 дійсно в особистий кабінет надійшла зазначена сума з надбавкою в 25 відсотків. ОСОБА_5 спробувала вивести ці кошти, однак потерпілу було повідомлено, що їй необхідно виконати ще одне завдання для того, щоб вона змогла вивести кошти і ОСОБА_5 будучи впевненою у достовірності заробітку знову почала виконувати завдання. Друге завдання полягало в тому, що потерпілій необхідно було знову перейти за посиланням, яке надіслала мені куратор, що остання і зробила. В цей раз ОСОБА_5 викупила та повернула товар у вигляді дитячого мотоциклу, вартістю 8689 гривень. Вказану суму потерпіла перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , однак перед цим, ОСОБА_5 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 здійснила грошовий переказ на новостворену картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 у розмірі 8689 гривень. Потім, ОСОБА_5 вирішила все ж таки вивести зароблені кошти з особистого кабінету, але їй знову не дали це зробити посилаючись на те, що вона не виконала третє завдання за яке повинна була сплатити близько 28000 гривень. після цього потерпіла зупинилась, так як зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

У даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості про банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківський рахунок особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме до інформації по банківським карткам № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2026 по момент винесення ухвали суду в електронному та/або паперовому вигляді, а саме:

-юридичні справи осіб, на ім`я яких відкрито банківські картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису.

-рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 15.08.2026 по момент винесення ухвали суду.

-Інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківським карткам № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період з 15.08.2026 по момент винесення ухвали суду.

-Інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункових карток за рахунками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії.

-ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за рахунками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з`єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

-Інші дані по рахунках та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищевказаному банку.

ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами 12026065530000167 від 19.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_9 та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або паперовому вигляді з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 19.10.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua