Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №715/2654/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №715/2654/26

Суддя: Цуренко В. А.

Справа № 715/2654/26

Провадження № 3/715/964/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 липня 2026 року о 20 годині 45 хвилин в селі Чагор по вул. Симоненка, 30, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, а саме: не отримував в територіальних сервісних центрах, чим своїми діями порушив вимоги п. п. 2.1а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_2 за участі законного представника (матері) ОСОБА_1 , підтвердив обставини справи. Пояснив суду, що сів за кермо автомобіля, щоб допомогти другу продіагностувати автомобіль через комп`ютер. Проїхали до 200 метрів на швидкості не більше 10 км/год. Стверджував, що подібне більше не повториться. Зобов`язується не сідати за кермо, поки не отримає посвідчення водія. Просив суд суворо не карати.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки встановлено, що останній порушив ПДР України.

Враховуючи всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, у поясненнях наданих в судовому засіданні визнав свою вину та зазначив, що більше не порушуватиме ПДР, дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.126 КУпАП та керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1 та ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua