Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №635/2735/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2735/26

Провадження №3/635/1245/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши адміністративний матеріалза ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВБА 202228 від 02.02.2026, 26.01.2026 до ВП №3 Харкувського РУП №1 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2026 відносно особи, за фактом дрібного викрадення майна ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , де біля входу до будинку виявив бензокосу «Минск МТ-3 МБТ 5800». Після чого ОСОБА_1 таємно викрав вказану бензокосу «Минск МТ-3 МБТ 5800», вартістю 1060,50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вулиця Зміївська, 63-б, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через відкриті ворота незаконно проникли на огороджену територію продовольчого магазину, де підійшовши до будівлі магазину, виявили ящики з товарами та таємно викрали алкогольні напої: 10 пляшок пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л вартістю 157,40 гривень, 5 пляшок пива «Арсенал міцне», об`ємом 1,25 л вартістю 131,05 гривень, моток мідного дроту загальною вагою 3,380 кг, вартістю 354,90 гривень, а всього на суму 635,05 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому був складений протокол та направлений в Харківський районний суд Харківської області для розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.Е.Бондаренко