Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №643/13938/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/927/26

Справа № 643/13938/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 62026170020009499 від 22.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, призваного за мобілізацією, який призначений на посаду водія 2 відділення розмінування, 2 взводу розгородження роти розгородження 3 інженерного батальйону військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в силу 89 КК України не судимого, відносно якого 31.03.2020 року направлено до Слобідського районного суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 299 від 09.11.2025, ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 відділення розмінування, 2 взводу розгородження роти розгородження 3 інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вимоги ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» свідчать, що ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем призваного на військову службу під час мобілізації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків, стримувати від них інших та доповідати безпосередньому начальникові про все, що стосується виконання службових обов`язків.

Крім того, згідно з вищевказаними нормативно-правовими актами, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність забезпечення постійної бойової готовності військової частини, підтримання внутрішнього порядку та військової дисципліни зобов`язує військовослужбовців у службовий час постійно перебувати в розташуванні військової частини або в місці служби та не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці служби (занять) протягом робочого (навчального) часу, а також поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або він направлений туди за наказом командира (начальника).

Однак, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу на водія 2 відділення розмінування, 2 взводу розгородження роти розгородження НОМЕР_2 інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08.03.2026 року вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилився від проходження військової служби та провів час на власний розсуд.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, 08.03.2026 року не з`явився з лікувального закладу до місця несення служби в АДРЕСА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_5 у період з 08.03.2026 по 06.05.2026 постійно та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_3 , не виконуючи обов`язків військової служби та не маючи на те поважних причин.

За час самовільної відсутності солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, до медичних закладів не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, причини відсутності або вчинене правопорушення не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 06.05.2026, тобто до моменту затримання особи працівниками Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія 2 відділення розмінування, 2 взводу розгородження роти розгородження 3 інженерного батальйону військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини- МДМА, наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи їх настання, в невстановлений період часу однак не пізніше 06.05.2026, при невстановлених слідством обставинах , замовив поштовим відправленням у особи, яка вказала анкетні данні « ОСОБА_6 » (місце відправки: поштомат «Нової пошти» №5310 у м. Лозова, Харківської області), однак реальну особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, наркотичний засіб - канабіс, місцем доставки якої зазначив поштомат «Нової Пошти» №33250, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 47А.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, визначивши для себе джерелом існування доходи від незаконного збуту вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, 06.05.2026 близько 13:00, більш точний час на теперішній час не встановлено, отримав вищевказане поштове відправлення у картонній коробці з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА у розфасованому вигляді, у вигляді згортків з ізоляційної стрічки, та наркотичним засобом - канабіс, котрий знаходиться у розфасованому вигляді, у вигляді згортків з ізоляційної стрічки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі для їх подальшого збуту.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин- МДМА, наркотичного засобу - канабісу, викриті співробітниками поліції 06.05.2026 о 15 год. 05 хв. та в подальшому, якого фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 47А, та під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено у отриманій їм посилці: 10 згортків обмотаних червоною ізоляційною стрічкою з пігулкою у кожному згортці, які відповідно висновків експерта ХНДЕКЦ МВС України, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропних речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса МДМА в складі наданих таблеток, становить: 2,2536 грама, що є великим розміром та 29 згортків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою з речовиною у кожному згортці, які відповідно висновків експерта ХНДЕКЦ МВС України, містять у своєму складі наркотичну речовину канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 20,7772 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропних речовину - МДМА, обіг якої заборонено, згідно Таблиці І списку ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, згідно таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений показав, що він з початку березня 2026 перебував на лікуванні в м. Павлоград. 08.03.2026 покинув медичну частину та поїхав до дому та до м. Харкова, де перебував 06.05.2026, тобто поза межами військової частини НОМЕР_3 , не виконуючи обов`язків військової служби та не маючи на те поважних причин. Оскільки у нього закінчились гроші, він замовив поштовим відправленням у особи, яка вказала анкетні данні « ОСОБА_6 » особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого заробітку, які надійшли до поштомату «Нової Пошти» №33250, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 47А.

06.05.2026 близько 13:00, отримав вищевказане поштове відправлення у картонній коробці з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА у розфасованому вигляді, у вигляді згортків з ізоляційної стрічки, та наркотичним засобом - канабіс, котрий знаходиться у розфасованому вигляді, у вигляді згортків з ізоляційної стрічки, які він сховав у свій пакет. Але через деякий час був затриманий співробітниками поліції. Висновки експертиз обвинувачений не оскаржував.

Обвинувачений вказав, що розкаюється у вчиненні ним злочинів. Має намір повернутися до лав ЗСУ.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає за необхідним навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 в п.43 ЄСПЛ підкреслив: Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , у скоєні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами. Обвинувачений в силу ст.89 КК України судимий, неодружений, має реєстрацію та місце мешкання, має реєстрацію, малолітню дитину 05.02.2024 року, призваний за мобілізацією, який призначений на посаду водія 2 відділення розмінування, 2 взводу розгородження роти розгородження 3 інженерного батальйону військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 .

З витягу із наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України ОСОБА_7 від 06.04.2026 № 103, вбачається, що відповідно до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 26 січня 2022 року № 33/2022, солдата призваного на військову службу зa мобілізацією ОСОБА_5 , водія 2 відділення розмінування 2 взводу розгородження роти розгородження 3 інженерного батальйону, який 07 березня 2026 року самовільно залишив КПП «Павлоградська центральна районна лікарня» ВСР АДРЕСА_4 , увільнити від займаної посади та зарахувати в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 06 квітня 2026 року. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_4 (но особовому складу) від 06 квітня 2026 року № 75-РС.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 05.02.2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Лабільний розлад органічного походження». Відповідно до висновка експерта №355 від 08.06.2026, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання психотропних речовин (стимуляторів). Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої наркотичної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Данні виписки № 460 із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Обласної кличної наркологічної лікарні» ХОР, свідчить, що ОСОБА_5 станом на 21 годину 10 хвилин 06.05.2026 перебував у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживання наркотичних засобів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його дії з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , суд залишає раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання, а саме з 06.05.2026.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.05.2026 - з моменту фактичного його затримання.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Салтівського районного суду м. Харкова від 12.05.2026 та 14.05.2026, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 18773 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 04 копійки.

Речові докази: 10 згортків обмотаних червоною ізоляційною стрічкою в середині з пігулкой рожево-зеленого кольору; 29 згортків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою в середині з речовиною рослинного походження; картонну коробку з ТТН, пакети для сміття, які зберігаються в камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити; диск DVD-R на якому міститься інформація від ТОВ «Нова Пошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

дитячу іграшку, мобільний телефон ТМ «Моторолла» моделі ново G24 power IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який зберігається в камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - повернути власнику;

полімерний пакет № 6652861 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: № СЕ-19/121-26/13030-НЗПРАП від 07.05.2026, № КП (справи) № 12026221170001215 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкт дослідження П.І.П. підпис експерта ОСОБА_8 (ПІДПИС), в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА; полімерний пакет № 6591277 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: № СЕ-19/121-26/13029-НЗПРАП від 07.05.2026, № КП (справи) № 12026221170001215 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкт дослідження П.І.П. підпис експерта ОСОБА_9 (ПІДПИС), в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну речовину канабіс, полімерний пакет № 6652703 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: № СЕ-19/121-26/14308-НЗПРАП від 02.06.2026, № КП (справи) № 12026221170001215 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкт дослідження П.І.П. підпис експерта ОСОБА_10 (ПІДПИС), в якому знаходиться паперовий конверт з речовиною, яка містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину МДМА; полімерний пакет № 6591188 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: № СЕ-19/121-26/1302914307-НЗПРАП від 04.06.2026, № КП (справи) № 12026221170001215 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкт дослідження П.І.П. підпис експерта ОСОБА_11 (ПІДПИС), в якому знаходиться паперовий конверт з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну речовину канабіс, які зберігаються в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1