Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №953/2433/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2433/26

н/п 2/953/2333/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 4087714 від 30.04.2021 у розмірі 65600.00 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.04.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 4087714 (далі – Договір), за яким основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) : 20000.00 гривень. Тип кредиту – кредит. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

Представник позивача вказує, що 30.11.2021 було укладено договір № 30112021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4087714.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4087714.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4087714.

Зауважує, що станом на дату подачі позову заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4087714 від 30.04.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65600.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 20000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45600.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 0.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.00 грн. Звертає увагу суду, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та/або будь-яких інших додаткових нарахувань.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2026 до суду в електронній формі надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову повністю або частково, у разі задоволення позову -зменшити розмір заборгованості, зменшити витрати на правничу допомогу та застосувати строк позовної давності.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає, що позивач заявляє до стягнення суму у розмірі 65600 грн, з яких 20000 грн становить основний борг, а 45600 грн - проценти. Вважає зазначену суму процентів явно завищеною та такою, що не відповідає принципам справедливості, розумності та добросовісності, передбаченим ст. 3, 509 ЦК України. Позивачем не надано детального та прозорого розрахунку заборгованості, що містив би інформацію про періоди нарахування, застосовані ставки та порядок формування кінцевої суми.

Щодо правонаступництва та переходу права вимоги відповідач вказує, що позивач посилається на укладення договорів факторингу та перехід права вимоги. Разом з тим, належні докази того, що саме його заборгованість була включена до відповідних реєстрів боржників, суду не надано. Також відсутні докази належного повідомлення його про зміну кредитора. Відповідно до ст. 516 ЦК України, у разі якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, новий кредитор несе ризик настання несприятливих наслідків.

Також відповідач заперечує щодо заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 грн та вказує, що дана сума є явно завищеною та неспівмірною складності справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу з урахуванням принципу розумності.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність становить три роки. Кредитний договір укладено 30.04.2021, строк виконання зобов`язань сплив орієнтовно у 2022 році. З огляду на те, що ним не здійснювались платежі, відсутні підстави для переривання перебігу позовної давності. Позов подано лише у 2026 році, що свідчить про можливий сплив строку позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

01.04.2026 до суду в електронній формі надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача Ушаковою М.І., у якій остання просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що проценти за користування кредитними коштами нараховані правомірно, відповідно до умов кредитного договору, з яким відповідач був ознайомлений та погодився під час укладення договору.

Крім того, представник позивача зазначає, що суду надано належні та допустимі докази щодо правомірності набуття позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №4087714 від 30.04.2021. Укладені договори факторингу з додатками до них не оскаржується в судовому порядку як сторонами договору, так і будь-якими іншими особами, є дійсними, відповідають волі сторін та чинному законодавству. В матеріалах справи відсутні будь які докази, які спростовують факт переходу прав вимоги та/або будь-які заперечення сторін договорів щодо виконання їх умов.

Також представник позивача наголошує, що строк позовної давності щодо подачі позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 4087714 від 30.04.2021 на дату звернення позивача до суду з позовом (02.03.2026) не минув, відтак позовна заява подана в межах строку позовної давності, оскільки перебіг такого строку було зупинено згідно норм чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Відповідач у судове засідання, призначене на 18.08.2026, не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши вступне слово учасників судового розгляду, вивчивши подані сторонами та їх представниками заяви по суті справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено електронний договір №4087714 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 20 000,00 грн, строк кредиту - 30 днів.

За пунктом 1.5 цього договору тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору (п.1.5.1 Договору).

Як вбачається з пункту 1.7 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних, за зниженою ставкою 658,83% річних.

Із пункту 1.8 договору вбачається, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 31 400,00 грн, за зниженою ставкою 30 830,00 грн.

Як зазначено в пункті 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Строк дії договору 30 днів.

Проте п.4.3.1 договору встановлено, що сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Договір підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_2 «С222597», він містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону.

Як вбачається з Графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №4087714 від 30.04.2021, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №4087714 від 30.04.2021, кількість платежів/періодичність внесення - один/одноразово. Дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів: 30.05.2021. Сума кредиту: 20000,00 грн. Сума нарахованих процентів: За стандартною ставкою 11 400,00 грн. * За зниженою ставкою 10 830,00 грн. Разом до оплати: За стандартною ставкою 31 400,00 грн. * За зниженою ставкою 30 830,00 грн. * Застосовується, якщо Споживачем не виконані умови для отримання знижки. Даний Додаток підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C222597, 30.04.2021 18:30:01.

Матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який підписаний тим самим шляхом, що й договір.

З повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №20142 від 06.02.2026 вбачається успішність операції за договором з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» №087/20-П від 08.07.2020 року. Зокрема, щодо транзакції 939028215 - сума 20 000,00 грн, дата прийняття – 30.04.2021 18:30, номер замовлення - 18219252, номер картки НОМЕР_1 .

Згідно з даними картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Договором №4087714 від 30.04.2021 позичальника ОСОБА_2 , складеного ТОВ «Авентус Україна» станом на 29.11.2021 за позичальником рахується заборгованість в загальному розмірі 65600,00 грн, з яких 20000,00 грн сума основного боргу та 45600,00 грн нарахованих процентів.

30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №30112021.

Відповідно до п.1.1 Договору за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відсупити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників – підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.6 Договору права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток №2).

На підтвердження належного виконання умов договору факторингу та факту переходу прав вимоги позивачем суду надано копію Акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30112021 від 30.11.2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021, за №856 рахується ОСОБА_2 , боржник за договором №4087714, сума заборгованості за основною сумою боргу – 20000,00 грн, сума заборгованості за відсотками – 45600,00 грн, сума заборгованості разом 65600,00 грн.

23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №23/05/24.

Відповідно до п.1.1 Договору за цим Договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості.

У п. 1.2 Договору зазначено, що до Фактора переходять права Клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували (передбачені Кредитним (первісним) договором) на момент переходу цих прав. Права вимоги, які відступаються Клієнтом Фактору згідно цього Договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного Боржника перед Клієнтом, що зазначається в Реєстрі Боржників. За кожним кредитним договором, вказаним в Реєстрі Боржників, Фактор має право нарахувати кожному Боржнику штрафи, пені та будь-які інші суми до сплати за Кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено Кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум Клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в Реєстрі Боржників.

Згідно п.5.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до Aактора відповідних Прав Вимоги та є невід`ємними частинами цього Договору. Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.

На підтвердження належного виконання умов договору факторингу та факту переходу прав вимоги позивачем суду надано копію Акту прийому передачі Реєстру Заборгованостей до Договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 та копію Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді за Договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024.

Згідно з даними Реєстру заборгованостей №1 до Договору Факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, за №12073 рахується ОСОБА_2 , боржник за договором №4087714, сума заборгованості за основною сумою боргу – 20000,00 грн, сума заборгованості за відсотками – 45600,00 грн, сума заборгованості разом 65600,00 грн.

Згідно з даними розрахунку заборгованості за Кредитним договором №4087714 від 30.04.2021 за період з 30.11.2021 по 13.02.2026 позичальника ОСОБА_2 , складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 13.02.2026 за позичальником рахується заборгованість в загальному розмірі 65600,00 грн, з яких 20000,00 грн сума основного боргу та 45600,00 грн нарахованих процентів.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право кредитора за Договором №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статей 516,517 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно положень статтей 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Приписами частини 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За правилами частини 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судовим розглядом встановлено та сторонами не заперечується, що 30.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн строком на 30 днів, а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені договором.

Вказані обставини підтверджуються договором №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021.

Відповідно до 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Судом встановлено, що договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 . Договору №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021 в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Договір №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021 укладений у спосіб, передбачений законом, містить електронний підпис відповідача у вигляді одноразового ідентифікатора, який відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» є аналогом власноручного підпису та підтверджує волевиявлення особи на укладення договору. Підписавши зазначений договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами, у тому числі щодо порядку та строків повернення кредиту, сплати процентів і виконання інших зобов`язань. При цьому факт укладення вказаного договору під час розгляду справи відповідачем не заперечувався.

На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на банківську платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 20000,00 грн, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №20142 від 06.02.2026. Факт отримання відповідачем кредитних коштів під час судового розгляду не заперечувався.

30.11.2021 було укладено договір № 30112021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4087714.

У подальшому, 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4087714.

Таким чином, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4087714.

Отже, отримавши кредитні кошти, відповідач набув обов`язку повернути їх у строки та на умовах, визначених кредитним договором. Недотримання встановлених договором строків виконання зобов`язання є його порушенням.

Звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 4087714 від 30.04.2021 у розмірі 65600.00 грн, з яких: 20000,00 грн – заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту), 45600 грн – заборгованість за процентами.

Згідно з частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76–78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд бере до уваги лише належні, допустимі та достовірні докази, отримані у встановленому законом порядку.

Оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, а також набуття позивачем права вимоги за спірними зобов`язаннями знайшов своє належне підтвердження.

Умовами Договору №4087714 від 30.04.2021 передбачено обов`язок позичальника своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені договорами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у визначені договором строки кредитні кошти не повернув та не здійснив їх погашення у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість. Доказів повного виконання зобов`язань за кредитними договорами відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості (тіла кредиту) в розмірі 20000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів за Договором №4087714 від 30.04.2021 суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок сплати процентів визначаються договором.

Відповідно до статей 526, 530, 599, 610, 611, 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а їх невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання та тягне наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Згідно з п.1.5.2 Договору, Знижена процента ставка 1,805 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Положеннями пункту 4.3 договору сторони передбачили порядок автопролонгації строку кредиту.

Так, відповідно до пп.4.3.1 - 4.3.2. Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль , крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору.

Вказаний в цьому розділі порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, Сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля Сторін передбачена в п.4.2 Договору виражена за допомогою Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2026 3 Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2026 4 технічного засобу зв`язку, а в п.4.3 Договору – письмово цим Договором, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину (п.4.4 Договору).

Отже, судовим розглядом встановлено, що сторонами Договору погоджено, якщо Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (30.05.2021) проценти перерахуються за ставкою 1,805 % в день, а вразі прострочення повернення заборгованості за кредитним договором, то в межах періоду кредитування (30 днів) та періоду прострочення (не більше 90 днів з моменту прострочення) нараховуються проценти за ставкою 1,90 % в день.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором про надання споживчого № 4087714 від 30.04.2021, позичальнику надано кредит в сумі 20000,00 грн.; в період з 30.04.2021 по 28.08.2021 (п. 1.4, 1.5 та 4.3 Договору) проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,9 % в день, що із врахування тіла кредиту 20000,00 грн, становить 380,00 грн. Отже, за період з 30.04.2021 по 28.08.2021 загальна сума відсотків становить 45600.00 грн (120 * 380,00 = 45600.00).

Як встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, відповідач не скористався умовами передбаченими п. 1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, то нарахування відсотків відбувалося за стандартною процентною ставкою. Отже, відсотки в період з 30.04.2021 по 28.08.2021 за користування кредитом нараховувалися в межах передбачених п. 1.4 та 4.3 Договору, а саме за період 120 днів (30 днів строк кредиту та 90 днів з моменту виникнення прострочення).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за процентами в розмірі 45600,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки нарахування процентів відбувалося у відповідності до умов укладеного Договору №4087714 від 30.04.2021.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №4087714 від 30.04.2021 у загальному розмірі 65600 грн, з яких: 20 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 45600,00 грн – проценти за користування кредитом, нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності суд відхиляє з огляду на таке.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє по даний час.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції станом на час звернення до суду з цим позовом у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупинявся на строк дії такого стану.

Таким чином, строк позовної давності у справі продовжується автоматично та не вважається пропущеним, тому не має підстав для застосування наслідків спливу строків позовної давності. З огляду на, що доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами за умови підтвердження їх фактичного понесення, необхідності та співмірності зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторони.

Зазначене узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якої гонорар адвоката має бути розумним та враховувати складність справи і витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц зазначила, що критеріями відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є їх дійсність, необхідність та розумність, а також наголосила, що суд оцінює такі витрати з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, надаючи оцінку запереченням іншої сторони щодо їх співмірності.

Верховний Суд у постанові від 03.03.2025 у справі № 275/150/22 також вказав, що саме сторона, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, повинна довести їх неспівмірність. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 904/3583/19, відповідно до якої суд не вправі зменшувати витрати на правничу допомогу з власної ініціативи, а лише за наявності належно обґрунтованого клопотання іншої сторони.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом зазначив, що сума витрат на професійну правничу допомогу складає 16000 грн. У позовній заяві позивач просив стягнути зазначену суму інших судових витрат з відповідача на користь позивача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду (в копіях): договір про надання правової допомоги № 02 07/2024 від 02.07.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» про види послуг та їх ціну затверджений Рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025, заявку на надання юридичної допомоги №1911 від 01.01.2026 на суму 16 000 грн, витяг з Акту № 27 від 30.01.2026 року про надання юридичної допомоги з детальним описом наданих послуг.

З наданих матеріалів вбачається, що витрати позивача на правничу допомогу щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , договір №4087714, складають 16000 грн., яка складається із: надання усної консультації з вивченням документів, витрачено часу – 2 години, вартість за одну годину – 2000,00 грн, ціна – 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, витрачено часу – 4 години, вартість за одну годину – 3000,00 грн, ціна – 12000,00 грн.

Відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просив зменшити витрати на правничу допомогу у зв`язку з їх завищенням та неспівмірністю складності справи.

Суд зазначає, що ця справа є справою незначної складності. Предмет спору є типовим для цієї категорії справ, а умови кредитого договору, за якими заявлено вимоги, є аналогічними за своїм змістом та правовим регулюванням. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вона не потребувала дослідження значного обсягу доказів чи встановлення складних фактичних обставин.

Обсяг виконаних представником позивача робіт, зокрема підготовка позовної заяви, вивчення документів клієнта, та надання консультацій, є взаємопов`язаними діями, необхідними для підготовки одного процесуального документа, та не свідчить про значний обсяг чи особливу складність наданої правничої допомоги.

Крім того, суд враховує, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень наявна стала та численна практика Верховного Суду щодо аналогічних правовідносин, а правові висновки, наведені у позовній заяві, здебільшого відтворюють сформовані правові позиції Верховного Суду. Це об`єктивно спрощувало підготовку позову та не потребувало здійснення значного обсягу самостійного правового аналізу.

Враховуючи характер виконаних адвокатом робіт, складність справи, обсяг наданої правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії їх дійсності, необхідності та розумності, а також доводи відповідача щодо неспівмірності заявлених витрат, суд доходить висновку, що заявлена до відшкодування сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до 8000 грн.

При цьому суд враховує, що заявлені позивачем витрати фактично охоплюють підготовку та подання позовної заяви, вивчення документів клієнта, аналіз нормативно-правових актів і судової практики, а також надання консультацій. Водночас до складу заявлених витрат не включено участь представника позивача у судових засіданнях, підготовку та подання під час розгляду справи інших письмових заяв по суті справи, окрім позовної заяви.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача, відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором №4087714 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021 станом на 13.02.2026 у розмірі 65600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу – 20000,00 гривень, за нарахованими процентами – 45000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко