Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №385/1455/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1455/26 3/385/451/26
П О С Т А Н О В А
25.08.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані невідомі,
з участю законного представника – матері ОСОБА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, порушив громадський порядок та спокій громадян, висловлювався на адресу останніх погрозами, поводився зухвало, демонстрував електрошокер та стартовий пістолет, погрожуючи їх застосуванням, чим залякав присутніх та виявив явну неповагу до суспільства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 25.08.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua