Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №635/5595/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 635/5595/26

Провадження №: 2/343/1242/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря судового засідання – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.08.2026 з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меркулова Н.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 31.05.2022 у Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ;

судові витрати не покладати на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 137.

Від даного шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю – ОСОБА_2 .

Протягом останніх трьох років стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати сімейні стосунки вкрай важко, на даний час сторони спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, має місце розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, між подружжям втрачено фізичні та духовні зв`язки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

Можливості примирення, позивач не вбачає, тому вважає, що потрібно розірвати шлюб без надання сторонам строку на примирення. Спору, щодо розподілу майна на час розірвання шлюбу між сторонами немає. Спору, щодо місця проживання дитини час розірвання шлюбу між сторонами немає. Спору, щодо аліментного утримання на час розірвання шлюбу між сторонами також немає (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, цивільна справа № 635/5595/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 635/5595/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 25 серпня 2026 року.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.21).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Меркулова Н.А. (ордер серії АХ №1354520 а.с.23), 24.08.2026 подала заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить справу №635/5595/26 розглядати за відсутності представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити. Вважають, що необхідно розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с.36).

Відповідачка ОСОБА_2 , подала 25.08.2026 заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначила, що повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Шлюб бажає розірвати. Наслідки визнання позову їй роз`яснені і зрозумілі. Часу на примирення не потребує. Просить справу розглядати за її відсутності (а.с.38).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 (а.с.40) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 31 травня 2022 року був укладений шлюб зареєстрований Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №137. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з актового запису про народження дитини, сформованим у застосунку «Дія», № 156.

Дитина проживає разом із матір`ю - ОСОБА_2 . Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що позивач в позовній заяві просить судові витрати не покладати на відповідачку.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 травня 2022 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №137 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя