Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №342/948/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/948/26

Провадження № 3/342/163/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши клопотання адвоката Головкова Євгена Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 14:30 год. 25.08.2026.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Головкова Євгена Ігоровича, надійшло клопотання в якому просить надати адвокату Головкову Є.І. можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 14.30 год. 25 серпня 2026 року по адміністративній справі № 342/948/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд ЄСІТС».

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 даної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, клопотання адвоката Головкова Є.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Головкова Євгена Ігоровичазадовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2026 року здійснювати дистанційно за участю адвоката Головкова Євгена Ігоровичапоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката Головкова Євгена Ігоровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.