Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №201/11596/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11596/26

Провадження № 3-в/201/10/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Конопленко О.С., за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка полягає у помилковому зазначенні у першому абзаці рішення прізвища потерпілої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Встановлено, що при складанні вищевказаної постанови допущено описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини постанови помилковозазначено прізвище потерпілої « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини постанови від 11 серпня 2026 року у справі № 201/11596/26, провадження № 3/201/2239/2026, замінивши невірно вказане прізвище потерпілої з « ОСОБА_3 » на правильне – « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко