Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №522/14280/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14280/26

Провадження № 1-кп/522/3038/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026163030000036 від 06.02.2026, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ирмашли Шамкирського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Положення про територіальний сервісний центр №5154 (на правах відділу, м. Одеса) РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ №5154), затвердженого наказом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 22.11.2023 №1, ТСЦ №5154 відповідно до чинного законодавства, окрім іншого, приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.

Згідно посадових інструкцій адміністраторів ТСЦ №5154, затверджених начальником РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, вказані посади відносяться до посад державної служби категорії «В». Серед основних посадових обов`язків передбачено, що адміністратори територіального сервісного центру, окрім іншого, здійснюють прийом іспитів зі знань Правил дорожнього руху, іспитів з навичок керування транспортними засобами з використанням технічних засобів контролю, під час складання іспитів (у тому числі за допомогою фото, відеотехніки та фейс ID), здійснюють діяльність по видачі та обміну посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, виготовленню посвідчення водія, здійснює облік виданих посвідчень водія.

Таким чином, особа, перебуваючи на посаді адміністратора ТСЦ №5154, є державним службовцем і відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, приблизно наприкінці січня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,ОСОБА_6 , враховуючи виниклу у неї необхідність наявності посвідчення водія, з метою отримання консультацій з вказаного питання пішла до автошколи «Турбо драйв», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 46А, де біля входу зустріла особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_7 , який в ході спілкування запропонував «допомогу» у видачі водійського посвідчення, в подальшому ОСОБА_6 залишила свій номер для подальшого контактування з приводу отримання посвідчення водія.

У подальшому, 19.02.2026 приблизно о 17:15 годині під час розмови з приводу отримання посвідчення водія, що відбувалась між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в кав`ярні «Break», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. А. Савельєва, 16, де ОСОБА_3 усвідомив, що викликав авторитет та довіру у співрозмовника своєю обізнаністю з даного питання, детальним описом процедури здачі теоретичного та практичного іспитів, інформуванням про перелік документів, які необхідно мати з собою, та про осіб, яким він також допомагає отримати посвідчення водія, озвученням імені особи, яка зі слів ОСОБА_3 є працівником територіального сервісного центру та посприяє успішному складанню іспитів, виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 24.02.2026 приблизно о 15:46 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, Дендропарк Перемоги, на куті вулиці Академічної та проспекту Шевченка, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США, що станом на 19.02.2026 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 51 912 гривень може посприяти у здійсненні всіх необхідних дій для безперешкодного складання в ТСЦ №5154 теоретичного та практичного іспитів на право керування транспортним засобом, у вирішенні питань з відповідними посадовими особами зазначеного територіального сервісного центру щодо прийняття ними рішення про успішне складання зазначених іспитів.

Висловивши вказане, ОСОБА_3 створив обставини, за яких у ОСОБА_6 , що не була у повній мірі обізнаною з умовами та порядком видачі посвідчення водія, склалося остаточне переконання в тому, що ОСОБА_3 в дійсності може посприяти у вирішенні питання щодо успішного складання теоретичного та практичного іспитів і отримання посвідчення водія.

У подальшому, в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою приблизно об 16:00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , сіли в салон транспортного засобу «BMW», синього кольору, ОСОБА_3 переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, узгодивши можливість попереднього надання йому частини грошових коштів в гривневому еквіваленті відповідно до діючого курсу валют, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США що станом на 24.02.2026 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 13 371 гривень 19 копійок, за навчання у автошколі, що в подальшому стане підставою для здійснення ним впливу на прийняття рішення про успішне складання теоретичного та практичного іспитів посадовими особами ТСЦ №5154 за грошову винагороду у частині раніше обумовленої суми, що становить 900 доларів США.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці з метою збагачення, запропонував ОСОБА_6 надати йому грошові кошти за навчання у автошколі та для подальшого здійснення впливу на прийняття рішення про складання теоретичного та практичного іспитів. Частину неправомірної вигоди від ОСОБА_6 він отримав. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України за ознаками - надання обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_8