Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №507/1447/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1447/26

Провадження № 2/507/826/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В,

за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2024 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов договору та надання банківських послуг, згідно якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію до 300 000,00 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою 36 % річних та визначено порядок та умови погашення заборгованості.

Договір укладено в електронній формі шляхом підписання відповідачем заяви у системі «Приват24» із використанням OTP-пароля. На виконання договору відповідачу надано кредитну картку та відкрито кредитний ліміт, яким він користувався, що підтверджується випискою за рахунком.

10.10.2025 року відповідач підписав у системі «Приват24» із використанням OTP-пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду, якою змінено умови кредитування, зокрема кредитну лінію визначено як невідновлювану, строк кредитування -12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентну ставку знижено до 12 % річних, а мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше 100 грн., протягом перших шести календарних місяців, із подальшим збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Також передбачено, що у разі прострочення погашення кредиту протягом 180 днів строк його повернення вважається таким, що настав на 180-й день.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 24.06.2026 року її загальний розмір становить 332 942,97 грн., з яких 291 548,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 41 394,73 грн. – заборгованість за простроченими процентами.

Представник позивача Боака Б.В. - надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач – ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлений про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 9).

Ухвалою від 04 серпня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 24).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09.07.2024 року відповідач підписав Анкету належної перевірки клієнта – фізичної особи, якою погодив використання простого електронного підпису при взаємодії з АТ КБ «Приват Банк». Сторони погодили, що OTP-пароль, надісланий Банком на фінансовий номер телефону клієнта та введений ним у відповідне поле в системі Банку, є простим електронним підписом клієнта та належним способом підписання електронних документів і правочинів.

12.08.2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту, а також Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка разом із відповідними Умовами та Правилами становить кредитний договір. Заяву відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля.

Відповідно до умов договору відповідачу надано відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 300 000,00 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією. Тип кредитної картки – Platinum Visa, процентна ставка за користування кредитом становила 36 % річних. Мінімальний обов`язковий платіж визначено у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, – 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. Також договором передбачено проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 60 % від простроченої суми заборгованості.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитну картку Platinum Visa № НОМЕР_1 , строк дії якої встановлено до 07/2027 року. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, здійснював операції за рахунком, повертав частину використаних кредитних коштів та сплачував проценти. У подальшому відповідач припинив належним чином виконувати зобов`язання щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

10.10.2025 року відповідач підписав у системі «Приват24» за допомогою OTP-пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00010927609_01 до кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди сторони змінили умови кредитування: кредит визначено як невідновлювану кредитну лінію, строк кредитування встановлено 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, а процентну ставку зменшено до 12 % річних. Також мінімальний обов`язковий платіж зменшено до 1 % від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців, із подальшим збільшенням до 3 % починаючи із сьомого місяця.

Сторони також погодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення кредиту протягом 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення зобов`язань.

Згідно розрахунку позивача у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та з урахуванням здійснених ним платежів станом на 24.06.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 332 942,97 грн., з яких 291 548,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 41 394,73 грн. – заборгованість за простроченими процентами.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Судом встановлено, що 09.07.2024 року відповідач підписав Анкету належної перевірки клієнта – фізичної особи, якою погодив використання простого електронного підпису при взаємодії з АТ КБ «ПриватБанк». Сторони погодили, що OTP-пароль, надісланий Банком на фінансовий номер телефону клієнта та введений ним у відповідне поле в системі Банку, є простим електронним підписом клієнта та належним способом підписання електронних документів і правочинів.

12.08.2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту, а також Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка разом із відповідними Умовами та Правилами становить кредитний договір. Заяву відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля.

Таким чином, відповідач погодив істотні умови кредитування та належним способом підписав кредитну документацію в електронній формі, що відповідає вимогам статей 207, 638, 1054, 1055 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору відповідачу відкрито відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації. Тип кредитної картки – Platinum Visa, процентна ставка за користування кредитом становила 36 % річних. Мінімальний обов`язковий платіж визначено у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, – 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитну картку Platinum Visa № НОМЕР_1 , строк дії якої встановлено до 07/2027 року. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, здійснював операції за рахунком, повертав частину використаних кредитних коштів та сплачував проценти, що свідчить про фактичне виконання сторонами умов кредитного договору.

10.10.2025 року відповідач підписав у системі «Приват24» за допомогою OTP-пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00010927609_01 до кредитного договору.

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони змінили порядок кредитування: кредит визначено як невідновлювану кредитну лінію, строк кредитування встановлено 12 місяців з можливістю пролонгації, але не більше п`яти років з дати укладення Додаткової угоди, а процентну ставку зменшено до 12 % річних.

Також сторонами погоджено мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців, із подальшим збільшенням до 3 % починаючи із сьомого місяця. Крім того, сторони погодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення кредиту протягом 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення зобов`язань.

З огляду на те, що відповідач підписав зазначені документи за допомогою погодженого сторонами OTP-пароля, а також фактично користувався кредитними коштами та здійснював їх часткове погашення, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини, а умови кредитування були прийняті відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та з урахуванням здійснених ним платежів утворилася заборгованість у загальному розмірі 332 942,97 грн., з яких 291 548,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 41 394,73 грн. – заборгованість за простроченими процентами.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості здійснений з урахуванням платежів, проведених відповідачем, та відповідає умовам кредитного договору і Додаткової угоди. Відповідачем доказів погашення заборгованості в іншому розмірі, власного розрахунку чи контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Оскільки відповідач прострочив повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, позивач має право на стягнення простроченої заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, позовна заява АТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 332 942.97 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №ZZ429B2L3M позивач сплатив 3995 грн. 32 коп. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 527, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2024 року у розмірі 332 942.97 грн., а також 3995 грн. 32 коп. суму сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Дюдюн