Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №748/1924/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1666/26

Єдиний унікальний № 748/1924/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дудку О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на 1/5 частки після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування та на 1/5 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 в порядку спадкування та на 1/5 частки у майні колишнього члена колгоспного двору.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа, у якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є чоловіком позивача. На день припинення існування колгоспних дворів ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року він був членом колгоспного двору та не втратив права на частку в його майні, у зв`язку з чим йому належала 1/5 частка спірного житлового будинку. Разом із тим, у зв`язку з тим, що за життя правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок оформлено не було, нотаріальне оформлення спадкових прав на належну моєму чоловікові 1/5 частку будинку є неможливим. Крім того, позивач ОСОБА_1 , як член колишнього колгоспного двору своє право на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєструвала, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вона позбавлені можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

23 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, у якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

23 липня 2026 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду іззустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, у якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, прийнято зустрічні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Дудка О.В. не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти задоволення позовних вимог за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач за первісним позовом- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічними позовами підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 18 (а.с.11).

Заповітом від 19 березня 1996 року, посвідченим секретарем Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Волковською Т.П. та зареєстрованим у реєстрі за № 18, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 . (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на частку у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року. (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 – дочка, ОСОБА_5 – зять, ОСОБА_3 – онук, ОСОБА_2 - онука. (а.с. 18).

Факт перебування померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у родинних відносинах між собою, підтверджується записами у свідоцтві про народження. Зміна прізвища ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (матеріали спадкової справи).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 557/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом. Із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_6 , яка відмовилась від права на спадщину після смерті ОСОБА_4 . 26 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,4242 га, площею 0,8000 га та площею 0,8543 га, що розташовані на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (матеріали спадкової справи).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що у правоустановлюючому документі на будинок не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору ОСОБА_4 . (а.с.19).

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/323 від 09 липня 2026 року станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання мали: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . (а.с. 90)

Тобто, станом на 15 квітня 1991 року господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», де ОСОБА_4 була головою господарства, а ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 членами колгоспного двору. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/5 частині кожен.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 04 (а.с.89).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину у майні колишньгого колгоспного двору - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05 серпня 2015 року №918, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 91).

Факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 07 лютого 1976 року, актовий запис № 5.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 401/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. Із заявою про відмову від спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відмовились від права на спадщину після смерті ОСОБА_5 . (матеріали спадкової справи).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та після чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємець, прийняла ОСОБА_1 , тобто її частка у спірному домоволодінні складає 3/5 (1/5 як член колишнього колгоспного двору + 1/5 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та + 1/5 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 ).

ОСОБА_3 в установлений Законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , тому він має право на 1/5 частину у спірному майні, як член колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , тому вона має право на 1/5 частину у спірному майні, як член колишнього колгоспного двору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно Звіту №057/07/026 про оцінку майна від 15 липня 2026 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 66 920 грн. 00 коп. (а.с. 66-67).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність» кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства «колгоспний двір», тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем за первісним позовом – відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (1/5 як за членом колишнього колгоспного двору + 1/5 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 + 1/5 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 ), за відповідачем за первісним позовом – позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/5 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору, за відповідачем за первісним позовом – позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/5 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору

Таким чином позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічними позовами підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: на 1/5 частину - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частину - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/5 частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код. ЄДРПОУ 04412018, місцезнаходження: с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, буд. 10.

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901782, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.