Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №451/1551/26
Суддя: Патинок О. П.
Справа № 451/1551/26
Провадження № 3/451/541/26
ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження
25 серпня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №451/1551/26, №451/1565/26, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №742090 від 10.08.2026, ОСОБА_1 – 10.08.2026 о 13 год. 32 хв. в с. Бабичі, вул. Лісова, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «KOVI ADVANCE 250» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер ARSC-0097». Результат огляду – 1,36 проміле алкоголю, проба позитивна. В подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №742077 від 10.08.2026, ОСОБА_1 – 10.08.2026 о 13 год. 32 хв. в с. Бабичі, вул. Лісова, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «KOVI ADVANCE 250» та на вимогу працівників поліції про зупинку, поданих за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу проігнорував, почав втікати та був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1551/26.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1565/26.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
об`єднати справи №451/1551/26, №451/1565/26про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі №451/1551/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. Патинок
Оригінал: reyestr.court.gov.ua