Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №450/4440/26
Суддя: Кукса Д. А.
Справа № 450/4440/26 Провадження № 3/450/2174/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які отримані від відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747344 від 16.08.2026 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747344 від 16.08.2026, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747344 від 16.08.2026, вказано АДРЕСА_2 .
Вказані адреси не відноситься до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/4440/26 (провадження №3/450/2174/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. А. Кукса
Оригінал: reyestr.court.gov.ua