Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №450/92/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/92/26

Провадження № 2/450/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Глинській У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Луценко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1492-0306 від 02.01.2025 в розмірі 76349,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19957,03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 36042,17 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України - 19750,00 грн.; заборгованість по комісії - 600,00 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.01.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», із використанням технічних і програмних засобів було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1492-0306. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 20000,00 грн строком на 365 днів. Базовий період кредитування становив 28 днів, комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту, промо-ставка - 0,55 % за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становила 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, з можливістю застосування промо-, зниженої та/або пільгової процентної ставки, а починаючи зі 181-го календарного дня і до закінчення строку дії договору - 0,75 % за кожен день користування кредитом.

У подальшому сторони уклали додаткові угоди до кредитного договору, за якими відповідачу було надано додаткові кошти: 10.01.2025 - 5800,00 грн. за Додатковою угодою №1, 27.02.2025 - 2000,00 грн. за Додатковою угодою №2, 28.03.2025 - 7700,00 грн. за Додатковою угодою №3 та 26.04.2025 - 4000,00 грн. за Додатковою угодою №4.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернув та не виконав інші передбачені договором грошові зобов`язання, у тому числі після спливу встановленого договором строку кредитування.

Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача, за розрахунком позивача, становить 76349,20 грн., з яких 19957,03 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 36042,17 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 19750,00 грн. - заборгованість за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, та 600,00 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. При цьому будь-яких заяв чи клопотань щодо неможливості участі у судовому розгляді до суду не подавав, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, заперечень проти позовних вимог та доказів на їх підтвердження не подав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

08.01.2026 запит щодо доступу до персональних даних; 08.01.2026 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 06.02.2026 клопотання про долучення доказів; 09.02.2026 відповідь на запит; 12.02.2026 ухвала про відкриття провадження у справ та призначення справи до розгляду; 13.02.2026 оголошення; 04.03.2026 клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву; 12.03.2026 оголошення.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1492-0306 у формі електронного документа. Невід`ємними частинами договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», додатки до них та паспорт споживчого кредиту з відповідними додатками. Зазначені документи підписані сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем - із використанням одноразового ідентифікатора A3462.

Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 365 днів з 02.01.2025 по 01.01.2026, базовий період - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; Промо - ставка - 0,55 % в день; стандартна % ставка: -1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою. -0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Крім того, Додатковою угодою_№1 від 10.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5800,00 грн.

Додатковою угодою_№2 від 27.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Також Додатковою угодою_№3 від 28.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 700,00 грн.

Додатковою угодою_№4 від 26.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.

На підтвердження укладення кредитного договору та фактичного перерахування кредитних коштів позивачем надано довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», відповідно до яких успішно проведено платежі на платіжні картки клієнта: 02.01.2025 - у розмірі 20000,00 грн за операцією № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 як видача кредиту; 10.01.2025 - у розмірі 5800,00 грн. за операцією № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 як добір по кредиту; 27.02.2025 - у розмірі 2000,00 грн. за операцією № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_5 ; 28.03.2025 - у розмірі 7700,00 грн. за операцією № НОМЕР_6 на картку № НОМЕР_7 ; 26.04.2025 - у розмірі 4000,00 грн. за операцією № НОМЕР_8 на картку № НОМЕР_9 . Загальна сума перерахованих коштів на рахунки відповідача становить 39500,00 грн.,

Як вбачається із розрахунку заборгованості кредитора за договором кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025, станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 76349,20 грн., з яких, заборгованість за кредитом – 19957,03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 36042,17 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 19750,00 грн.; - заборгованість по комісії - 600,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В силу частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

У пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 у справі № 234/7723/20.

Судом встановлено, що 02.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №1492-0306 та додатковими угодами від 10.01.2025, 27.02.2025, 28.03.2025, 26.04.2025 у формі електронного документу, що був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами A3462, А7834, А3403, А9050, А3213.

Укладання договорів із використанням електронного (цифрового) підпису відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг».

Без проходження реєстрації та отримання відповідачем одноразового ідентифікатора (який використовується як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт до особистого кабінету за допомогою паролю та логіна договору № 1492-0306 з ним не був би укладений.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 розмірі 39500,00 грн. згідно договору № 1492-0306 від 02.01.2025, що підтверджується довідками ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Наведені вище обставини свідчать про факт отримання відповідачем кредитних коштів, схвалення ним, як умов договору.

Разом з цим, відповідач свого зобов`язання за договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Як вбачається із розрахунку заборгованості кредитора за договором кредитної лінії №1492-0306 від 02.01.2025, станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 76349,20 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 19957,03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 36042,17 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 19750,00 грн., заборгованість по комісії - 600,00 грн.

Однак, суд не може в повній мірі погодитися з наданим позивачем розрахунком заборгованості, виходячи з наступного.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 19750,00 грн. заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України.

Разом з тим, у відповідності до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частина 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, заявлена представником позивача заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 19750,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення комісії в розмірі 600,00 грн. суд виходить з наступного.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Позивачем в пункті 2.5 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 3200,00 гривень, але вказаний пункт договору порушує статті 11, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» та є грубим порушенням чинного законодавства.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 13 липня 2022 року за № 496/3134/19, яка є обов`язковою для виконання судами України.

За вказаних обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача комісії в розмірі 600,00 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Дослідивши вказаний розрахунок та інші матеріали справи, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості за основною сумою боргу за договором та процентами за користування кредитом узгоджується із умовами договору, розмір відсотків розраховано, виходячи із процентної ставки, погодженої сторонами, що відповідає принципу свободи договору, в межах строку кредитування.

Розмір заборгованості відповідачем не спростований, а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Укр Кредит Фінанс» шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1492-0306 від 02.01.2025 у загальному розмірі 55999,20 грн, з яких: 19957,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 36042,17 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом. За наведених обставин, позов у цій частині є підставним та підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1952,76 грн.

Водночас, як убачається з платіжної інструкції № 24 від 05.01.2026, при зверненні до суду позивачем фактично сплачено судовий збір у розмірі 240,00 грн.

Отже, оскільки сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, перевищує суму, фактично сплачену позивачем, з відповідача на користь держави підлягає стягненню різниця між цими сумами, а саме 1712,76 грн. (1952,76 грн. - 240,00 грн.).

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 712,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ЄДРПОУ 38548598 заборгованість за кредитним договором №1492-0306 від 02.01.2025 у розмірі 55999,20 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ЄДРПОУ 38548598 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 240,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 в дохід держави судовий збір у розмірі 1712,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. А. Кукса