Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №462/6925/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6925/26

ПОСТАНОВА

21 серпня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731718 від 29.07.2026 року відносно ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 26.07.2026 року о 12.55 год. на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, керуючи автобусом «SETRA S 315HD», номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

19.08.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу вказаних матеріалів справи для розгляду за місцем його проживання до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Коцурів Львівського району Львівської області, а також враховуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо передачі справи за підсудністю, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити, а вказану справу передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.