Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №443/1592/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1592/26

Провадження №2/443/1183/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 серпня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дочок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше половини прожиткового мінімуму на працездатну особу, до закінчення навчання та з індексацією відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі укладеним між нею та відповідачем народилося двоє доньок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2012 року. На даний час доньки мешкають разом із нею. На виконанні Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області перебував виконавчий лист, виданий Жидачівським районним судом Львівської області 17.07.2012, яким було призначено стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки досягли повноліття, які на даний час навчаються у вищих освітніх закладах. ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на 1 курсі денної форми навчання за спеціалізацією «Філологія», термін закінчення навчання 30.06.2029. ОСОБА_5 є студенткою 3-го курсу денної державної форми навчання КЗ ЛОР Львівського фахового коледжу декоративного та ужиткового мистецтва ім.І.Труша за спеціальністю «Художній текстиль», термін закінчення навчання – 30.06.2027. Доньки навчаються на державній формі навчання, у зв`язку з чим не несуть витрати на надання їм освітніх послуг. Попри це, очевидно, що вони потребують здорового харчування, належних умов проживання, забезпечення навчальними матеріалами та умовами для розвитку та дозвілля, якісні медичні послуги.

Також зазначає, що донька- ОСОБА_6 від народження хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень, з обмеженням великих моторних функцій ІІІ рівня), далекозорість середнього ступеня обох очей, амбліонію слабкого ступеня обох очей, періодичну вертикальну косоокість обох очей, множинні контрактури суглобів н/к та в/к. Друга з двійні – дочка ОСОБА_7 має вроджені вади слуху (двосторонню сенсорну глухоту ІV ступеня). Дівчина спершу носила слухові апарати, а у 2014 році була проімплантована в Інституті отоларингології імені проф. О.С. Коломійченка у місті Києві. У зв`язку з захворюваннями дітей, вони потребують постійного систематичного лікування та проходження реабілітації, що вимагає суттєвих грошових витрат.

Вона на даний час працює викладачем фізики у Комунальному закладі вищої освіти Львівської обласної ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського». Її дохід є обмеженим та не дозволяє самостійно забезпечити у повному обсязі потреби повнолітніх дочок, які продовжують навчання та потребують матеріальної підтримки. Крім звичайних витрат на харчування, одяг, проїзд, навчальну літературу та інші потреби, вона несе додаткові витрати, пов`язані із станом здоров`я дітей. Самостійне забезпечення всіх цих потреб є для неї суттєвим фінансовим навантаженням. Дівчата не мають можливості працювати, оскільки більшість часу приділяють навчанню.

Відповідач працює на ПрАТ «Кохавинська паперова фабрика» та має постійне місце проживання і стабільний дохід, що дає йому реальну можливість брати участь у матеріальному забезпеченні дочок. Їй не відомо точний розмір його заробітку, однак враховуючи наявність офіційного працевлаштування та регулярне отримання доходу, а також те. Що відповідач сплачував аліменти на доньок до настання ними повноліття, вважає, що він є матеріально спроможним надавати утримання повнолітнім донькам, та справедливим є сплата відповідачем аліментів на утримання доньок у розмірі однієї третини заробітку доходу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.08.2026, є дата складення повного тексту судового рішення – 24.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягла повноліття.

Як видно із посвідчення Серії НОМЕР_1 та посвідчення Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являлися дітьми із інвалідністю, які отримували державну соціальну допомогу (а.с.11-12).

Згідно консультативного висновку спеціаліста №432 від 28.07.2011, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне захворювання Дв. Хрон. Сенсорнервальна приглуховатість ІІІ ст. (а.с.17).

Як видно із консультативного висновку спеціаліста від 08.04.2026, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне захворювання Дв. Хрон. Сенсорнервальна приглуховатість ІV ст., стан П/КУ АД (а.с.19-21).

Згідно із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 03.07.2026 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена третя (ІІІ) група інвалідності, з 11.06.2026 року (а.с.27-31).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 01.05.2026, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний основний діагноз – R26.3 – Іммобільність, Супутній діагноз – аномалія постави, вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи, спастична квадриплегія (а.с.22).

Як видно із висновку лікаря офтальмолога від 04.05.2026, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний основний діагноз – Розбіжна співдружність косоокість, супутній – Асигматизм (а.с.23).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 07.05.2026, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний клінічний діагноз – ДЦП. Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій ІV рівня). Розбіжна косина. Множинні контрактури суглобів н/к та в/к. Цереброастенічний синдром (а.с.25).

Як вбачається із висновку магнітно-резонансної томографії, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні Гіпоксично-ішемічні зміни обох півкуль головного мозку. Нормотензивна гідроцефалія за рахунок поширення задніх рогів бокових шлуночків. Гіполазія V 4 сегменту правої хребцевої артерії (а.с.26).

Відповідно до виписки із історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то остання проходила 17 курс реабілітації за методом проф.Козявкіна з 01.06.2026 по 12.06.2026. Діагноз – ДЦП. Спастична тетраплегія G.80.0. Рухові порушення ІV рівня за класифікацією GMFCS. Функція руки ІІІ рівня за MACS (а.с.24)

Згідно із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.06.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша (І), підгрупи А інвалідності, з 23.05.2026 року (а.с.32-36).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобуття освіти Фіологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації за спеціальністю В11 Філологія, освітня програма - Літературна творчість. Навчання за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с.15).

ОСОБА_5 являється студентом 3 курсу, спеціалізації художній тестиль, денної, державної форми навчання КЗ ЛОР Львівського фахового коледжу декоративного та ужиткового мистецтва ім.І.Труша. Термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с.16).

Вказане підтверджується також копіями договорів про надання освітніх послуг (а.с.37-39).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.40-42).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після досягнення ними повноліття продовжують навчання, не мають самостійного заробітку, являються особами із особливими потребами та потребують матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, та зобов`язаний утримувати дочок до закінчення ними навчання, у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дочок, які продовжують навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу (заробітку) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітніх доньок – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.07.2026 року на весь час навчання, але не довше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І Сливка