Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №334/7161/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.08.2026

Справа № 334/7161/26

Провадження № 3/334/1761/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №207824, згідно якого 20 липня 2026 року будучи військовослужбовцем за мобілізацією під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, був виявленим на території підрозділу у Дніпровському р-ні, м. Запоріжжя з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з відсутністю засобів відеофіксації огляд уповноваженою особою у присутності двох свідків, після чого було встановлено стан алкогольного сп`яніння, про що був оформлений акт № 96 від 20.07.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив розстрочити сплату суми штрафу, про що надав письмову заяву, оскільки наразі коштів на сплату штрафу у повному обсязі не має.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 20.07.2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП - перебування в стані наркотичного сп`янніня на території військової частини в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія НГУ №207824 від 20 липня 2026 року; актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 96 від 20.07.2026; поясненнями свідка ОСОБА_2 ; поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17000,00 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 5 місяців.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2002 року, яким підтверджується те, що наразі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень.)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.