Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №510/2307/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2307/25

Номер провадження 3-в/510/3/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Рені

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши подання фахівця Ізмаїльського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Зеленіної О. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності.

31.03.2026 р. постановою Ренійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування зазначеного подання вказано, що постановою Ренійського районного суду Одеської області від 31.03.2026 р. у справі № 510/2307/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Вказана постанова суду прийнята до виконання. На виклики до органу пробації Чобану Я.В. не з`явилася.

17.04.2026 року працівником уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за адресою, зазначеною у постанові суду: 68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Свято-Миколаївська, 61, з метою вручення виклику ОСОБА_3 для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації. За вказаною адресою була опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що є бабусею ОСОБА_1 . З її слів встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає та працює у місті Афіни (Грецька Республіка).

З огляду на викладене, просила розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

За вказаних обставин інспектором органу пробації зазначено про неможливість відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення ставиться питання про заміну громадських робіт штрафом. Невідбутий строк стягнення становить 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Ренійського районного суду Одеської області від 31.03.2026 р. у справі № 510/2307/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Із матеріалів особової справи встановлено про неможливість відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У зв`язку з тим, у даному випадку, така підстава статтею 321-1 КУпАП, як зміна місця проживання, не передбачена.

Уповноваженим органом з питань пробації не наведено належного обґрунтування заміни ОСОБА_1 громадських робіт - штрафом.

Тим паче, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013; пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи наведені вище обставини, у задоволенні подання на думку суду, слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни невідбутого адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 173-2, ст. 321-1,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Ізмаїльського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Зеленіної О. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін