Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №505/3503/24 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3503/24

Провадження № 3-в/505/7/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А., представника органу пробації Цуркан С.Л., розглянувши подання заступника начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванової Т. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024 у справі 505/3503/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Подільського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванова Т. звернулась до суду з даним поданням.

Подання мотивовано тим, що постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 140 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 01.11.2024.

Зазначає, що 07.02.2025 ОСОБА_1 поставлено на облік до Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. У цей же день йому за місцем проживання було направлено виклик про необхідність з`явитися до органу пробації до 18.02.2025 для вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду. Проте у визначений день правопорушник до органу пробації не прибув.

18.02.2025 працівниками Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було здійснено вихід за адресою, зазначеною у постанові суду, однак ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній. Під час перевірки були опитані сусіди, від яких відібрано письмові пояснення. Того ж дня до Подільського РУП ГУНП в Одеській області направлено запит щодо сприяння у доставленні правопорушника до органу пробації, а також повторно направлено виклик із вимогою прибути до 28.02.2025, однак останній повторно не з`явився.

Крім того, з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 органом пробації були направлені запити до Подільської міської ради, Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Північного міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, а також повторні вимоги до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження та доставлення правопорушника.

За результатами проведених заходів встановлено, що за адресою, зазначеною у постанові суду, ОСОБА_1 не проживає, оскільки відчужив належний йому будинок, а згодом Подільською міською радою підтверджено, що ще 06.11.2021 його знято з реєстрації за цією адресою. Отримані від органів Національної поліції відповіді свідчили про неможливість доставлення правопорушника у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Надалі органом пробації неодноразово вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , зокрема направлялися запити до ДРАЦС, органів Національної поліції, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів державної виконавчої служби, судово-медичної експертизи, повторно надсилалися виклики за встановленими адресами проживання та здійснювалися виходи за такими адресами. Разом із тим усі отримані відповіді свідчили про неможливість встановлення місцезнаходження правопорушника, який за відомими адресами не проживає, до органу пробації не з`являється, а його місцеперебування залишається невідомим.

На підставі викладеного, заступник начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванова Т. просить суддю вирішити питання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подальшого виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024, у зв`язку з відсутністю правопорушника з місцем проживання, вказаною у постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024, та перебування його невідоме, що унеможливлює виконання зазначеної постанови.

В судовому засіданні представника органу пробації Цуркан С.Л. не змогла конкретизувати, яке саме питання, пов`язане з виконання зазначеної постанови ставиться на розгляд судді.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за №457/22989.

Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Так, постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1КУпАП у вигляді 140 годин суспільно корисних робіт.

На теперішній час місцезнаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, заступник начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванова Т. просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст.304 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302 КУпАП), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП ).

Водночас, суддею підстав для застосування положень ст. 301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Питання, які просить вирішити заступник начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванова Т., зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КУпАП.

Крім того, в поданні не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Іванової Т. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 505/3503/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ