Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №286/4292/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/4292/25 Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.

Категорія 96 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Талько О.Б

суддів Коломієць О.С., Шалоти К.В.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №286/4292/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Українець Оксани Леонідівни, на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Вачко В.І.,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду із заявою,в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт отримання ним поранення, яке мало місце у червні 2022 року, за обставин безпосередньої участі цього військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзіпредставник ОСОБА_1 - адвокат Українець О.Л., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема, зазначає, що з матеріалів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримано поранення, яке мало місце у червні 2022 року, за обставин безпосередньої участі цього військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини. Разом з тим, отримати документальне підтвердження цьому заявник не має змоги. Тому факт отримання ОСОБА_1 поранення, яке мало місце у червні 2022 року, за обставин безпосередньої участі цього військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини, можливо встановити лише в судовому порядку.Від встановлення цього юридичного факту залежить виникнення його особистих прав та можливість безперешкодної реалізації цих прав, зокрема, на отримання належних йому соціальних виплат.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт отримання ним поранення, яке мало місце у червні 2022 року, за обставин безпосередньої участі цього військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини, від встановлення якого залежить виникнення права на отримання належних йому соціальних виплат.

ОСОБА_1 у поданій ним заяві зазначає, що з дня видання Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, він проходив військову службу за мобілізацією в особливий період під час воєнного стану в складі Військової частини НОМЕР_1 . Як вбачається з Витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) № 96 від 10.05.2022, на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 104 від 12.04.2022 він 12.04.2022 прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі й стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань. Під час перебування та несення військової служби безпосередньо на територіях Донецької та Луганської областей, у червні 2022 року на території Луганської області внаслідок ракетного удару, здійсненого військовими силами російської федерації, він отримав тілесні ушкодження. 20 червня 2022 року його було направлено до м. Житомира для госпіталізації в КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради. 27.06.2022 заявника госпіталізовано до вказаного медичного закладу, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 5098. З даної карти вбачається, що його було госпіталізовано внаслідок отримання таких поранень: струс головного мозку; стан після мінно-вибухової травми; ЗЧМТ; остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії м/х дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1. У заключному клінічному діагнозі при виписці 03.08.2022 вказано, зокрема: стан після мінно-вибухової травми. Крім того, з Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи (Обласна МСЕК № 2) від 05.09.2023 вбачається, що причиною інвалідності є поранення (контузії, каліцтво), отримане під час проходження ним військової служби. Також, з довідок ВЛК №1031 від 05.10.2022 і №804 від 24.05.2023, довідки МСЕК №414298 від 05.09.2023, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3446 від 05.10.2022 вбачається, що заявником у червні 2022 року отримано відповідні травми, пов`язані з проходженням військової служби. У довідці Військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 277 від 30.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 у період з 12.05.2022 по 17.06.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. При цьому, листом №2062 від 30.09.2024 командиром Військової частини НОМЕР_1 повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військова частина не може видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (додаток 5 до Положення про ВЛК у ЗСУ). Тому факт отримання ОСОБА_1 поранення, яке мало місце у червні 2022 року, за обставин безпосередньої участі цього військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини, можливо встановити лише в судовому порядку.

Видання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (додаток 5 до Положення про ВЛК у ЗСУ) належить до виключної компетенції спеціально уповноваженого на те органу, в даному випадку військової частини. Відтак, факт отримання поранення за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини підлягає встановленню в позасудовому порядку. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню у позасудовому порядку, такий спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, і суди насамперед перевіряють, чи відповідає оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України, а відповідач в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідно до частини другої статті 77 КАС України повинен довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Згідно з постановою Верховного Суду від 11.09.1924 року у справі № 201/5972/22, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Відтак, подана заява про встановлення факту отримання поранення за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до припису ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Українець Оксани Леонідівни, залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року – без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Талько О.Б.

Судді Коломієць О.С.

Шалота К.В.