Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №761/18947/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18947/26

Провадження №1-кп/761/3895/2026

В И Р О К

іменем України

17 червня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

01.04.2025 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

16.02.2026 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні 12026105100000616 від 28.04.2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час, однак не пізніше 10 год. 40 хв. 28.04.2026, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, яку поклав до кишені, та став незаконно зберігати без мети збуту, з метою власного вживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2026 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, без мети збуту, зупинено працівниками СКП ВІІ №l Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: м. Київ, вулиця Старовокзальна, буд. 26, з метою перевірки документів. На запитання працівників поліції щодо наявності при собі заборонених речовин останній повідомив, що в кишені зберігає зіп-пакет із забороненою речовиною, для власного вживання, без мети збуту.

28.04.2026 у період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 27 хв. за адресою: м.Київ, вулиця Старовокзальна, буд. 26, у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України під час проведення його особистого обшуку, у правій кишені штанів у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/23334-НЗПРАП від 29.04.2026, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, масою 0,608 г.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції від 22.12.2006 зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 4-ММС віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2).

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,608 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 28.04.2026 року придбав психотропну речовину. Пізніше за адресою: м. Київ, вулиця Старовокзальна, буд. 26, його зупинили працівники поліції та під час проведення особистого обшуку вилучили психотропну речовину, яку він придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини, яку видав добровільно.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який не одружений, не працює, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий вироком 16.02.2026 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, що новий злочин вчинений до повного відбуття покарання, після постановлення вироку від 16.02.2026 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1925,44 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З огляду на вид та міру покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, суд уважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 17 червня 2026 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28 квітня 2026 року по 17 червня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1925,44 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,608 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1