Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №761/30061/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30061/25

Провадження №1-кп/761/778/2026

В И Р О К

іменем України

05 березня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №12025105100000998 від 03.07.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 13 год. 50 хв. 03.07.2025, у невстановленої особи, використовуючи мобільний застосунок месенджер Телеграм, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в кристалоподібній речовині, яку розпочав незаконно зберігати при собі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995

Далі, о 13 год 50 хв 03.07.2025 ОСОБА_4 , рухаючись поблизу паркової зони «Бабин Яр» неподалік буд. 11/8 по вулиці Дорогожицька у Шевченківському районі міста Києва та зберігаючи при собі в наплічній сумці, чорного кольору, вказану вище психотропну речовину, був зупинений з метою перевірки документів співробітниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, якими у встановленому законом порядку о 13 год 50 хв 03.07.2025 затримано ОСОБА_4 , оскільки виявлено ознаки скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.

У подальшому, 03.07.2025 у період часу з 15 год 13 хв по 15 год 28 хв за вище адресою дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 Кримінального процесуального кодексу України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозору полімерну ємність (зіп-пакет) білого кольору, яка містить кристалічну речовину білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено - PVP масою 2,109 г., що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 03.07.2025, він придбав у особи, використовуючи мобільний застосунок месенджер Телеграм, психотропну речовину - PVP. Після чого рухаючись поблизу паркової зони «Бабин Яр» неподалік буд. 11/8 по вулиці Дорогожицька був зупинений працівниками поліції та під час особистого обшуку вилучили вказану психотропну речовину, яку останній незаконно придбав, зберігав без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, працює, має малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3565,60 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено - PVP масою 2,109 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3565,60 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1