Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №482/2011/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.08.2026

Справа № 482/2011/26

Номер провадження 3/482/569/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, механіка-сапера військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу А5025 №129 про військове адміністративне правопорушення від 12.08.2026 року, «10 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв. перебував у місці зосередження підрозділу в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння».

Військовою частиною НОМЕР_1 вказаний протокол направлено на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , яке входить до складу Чорнобаївської сільської громади Херсонського району Херсонської області, що відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула