Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №149/1450/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1450/26

Провадження №2-о/149/106/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що в документах, які можуть підтвердити його трудовий стаж наявні розбіжності в написанні його по батькові. Оскільки у інший спосіб усунути розбіжності у написанні по батькові неможливо, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2026 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання учасники не з`явились. Представник заявника адвокат Поворознюк Б. М., представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 3-4) прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2 виданого 24.04.1986 року про закінчення у 1986 році Вінницького технікуму електронних приладів та трудової книжки серії НОМЕР_3 вцілому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 3-4); копією диплома серії НОМЕР_2 , в якому українською мовою вірно зазначено по батькові заявника – « ОСОБА_2 » (копія на а.с. 9); копією трудової книжки НОМЕР_3 , в якій збігаються прізвище та по батькові заявника; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності батьку заявника правовстановлюючих документів на земельну ділянку знайшов своє документальне підтвердження. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_2 виданий 24.04.1986 року про закінчення у 1986 році Вінницького технікуму електронних приладів належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_3 заповнена 16 серпня 1985 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2026.

Суддя Павлюк О. О.