Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №676/4823/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4823/26

Провадження № 1-кп/676/398/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши закрите судове засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000168, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року у ОСОБА_4 всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виник злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, які встановлені на його мобільному телефоні, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Після цього, ОСОБА_4 , в період часу з 31 жовтня 2024 року по 03 квітня 2026 року, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційних систем, які були встановлені у цей час на інформаційних носіях, а саме на належному йому мобільному телефоні марки «Apple» моделі «iPhone 17», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, у мережі Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», протиправно одержав доступ та здійснив завантаження у пам`ять мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 17», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 відеофайли із назвами: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які у відповідності до висновку експерта, належать до дитячої порнографії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Telegram», отримавши доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та, в подальшому, аналогічним чином завантаживши її на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPhone 17», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та почав умисно зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки його вищевказаний мобільний телефон, на якому зберігалися відеофайли із назвами: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, був вилучений працівниками поліції в ході проведення у період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаними діями, які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. ст.1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції порнографічного характеру, що негативно впливає на суспільну мораль, маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням фото-відеотехніки, виготовив відеофайли порнографічного характеру на яких він здійснює мастурбаційні дії, з метою їх подальшого розповсюдження.

Так, 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі у суспільстві, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, в період часу з 04 години 07 хвилин по 08 годину 46 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що виготовлені ним відеофайли порнографічного характеру, які знаходились на невстановленій досудовим розслідуванням комп`ютернії техніці, яка під`єднана до всесвітньої мережі Інтернет, незаконно, умисно, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті, з обліковим записом під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , виконав пересилання файлів, невстановленому користувачеві з обліковим записом під назвою « ОСОБА_7 )», якому і розповсюдив відеофайли порнографічного характеру, що зафіксовано одним системним відеофайлом, а саме: «bandicam 2025-12-30 00-15-50-455».

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки, яка під`єднана до всесвітньої мережі Інтернет, скопіював у всесвітній мережі Інтернет файли порнографічного характеру, з метою їх подальшого розповсюдження.

Так, 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, в період часу з 07 години 09 хвилин по 10 годину 29 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на невстановленій досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку, яка під`єднана до всесвітньої мережі Інтернет файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , виконав пересилання файлів, невстановленому користувачеві з обліковим записом під назвою « ОСОБА_8 )», якому розповсюдив відеофайли порнографічного характеру, що зафіксовано одним системним відеофайлом, а саме: «bandicam 2025-12-30 00-15-50-455».

Вищевказаними діями, які виразилися у виготовлені та розповсюдженні предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно за викладених у обвинувальному акті обставин одержав доступ та здійснив завантаження у пам`ять мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 17» дитячу порнографію. Крім того, за допомогою того ж телефону пересилав порнографічні зображення через мобільний застосунок шляхом приватних повідомлень. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, а його дії, які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України; дії, які виразилися у виготовлені та розповсюдженні предметів порнографічного характеру, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховується, що він вперше вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, які є нетяжкими (ч.1 ст.301 КК України) та тяжкими злочинами (ч.1 ст.301-1 КК України). За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.301 КК України, а також пробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст.301-1 КК України, а за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому, підлягає спеціальні конфіскації на підставі ст.ст. 96-1 (пунктів 1,4), 96-2 КК України мобільний телефон обвинуваченого, який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає тридцять чотири тисячі гривень;

- за ч.1 ст.301-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм через мережу Інтернет, та обіймати посади, пов`язані з вихованням дітей і наданням освітніх послуг особам віком до 18 років, на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм через мережу Інтернет, та обіймати посади, пов`язані з вихованням дітей і наданням освітніх послуг особам віком до 18 років, на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути після набрання вироком законної сили із ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 25886 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 46 коп. (т.2, а.м.к.п.33, 145, 153, 160,168,176).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року (т.2, а.м.к.п.77-79) арешт на речі.

Речові докази та документи:

- MacBook марки «А2681», серійний номер V6F9QT7H7; флеш носій марки «Sandisk» SDHC Card об?ємом 4Gb, флеш носій марки «Kingston» моделі «DTSE9» об?ємом 16Gb; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Vivo» чорно-червоного кольору; системний блок чорного кольору з надписом «DEEPCOOL»; планшет марки «Ipad» моделі «Ipad Pro», «MM172FD/A» серійний номер DMPRK5BSH1MR рожевого кольору у чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки «DELL» моделі «LATITUDE 5480», серійний номер 98FBMH2 чорного кольору із зарядним пристроєм; флеш носій марки «Арасег» чорного кольору, флеш носій невідомої марки чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.70-71,72-74,188-190), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - мобільного телефону марки «Iphone 17», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , у чохлі сірого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.70-71,72,188,190).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1