Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №299/3220/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3220/26

Номер провадження 2/299/1569/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа – Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2026р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка складається з трьох частин, загальною площею 0,45 га (0,11 га, 0,07 га та 0,27 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за на території Боржавської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивач звертався до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавця – ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення не заперечував проти його задоволення, обставини справи підтвердив.

Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.11.2002 року виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка загальною площею 0,45 га (яка складається з трьох частин: 0,11 га, 0,27 га та 0,07 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №036541, виданого на ім`я ОСОБА_3 10.12.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 10.12.2002 року №637. Ціна даної земельної ділянки становить 96 365 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.05.1973 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №220/01-16 від 21.07.2026 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 21.07.2026 не заводилась.

По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавця – ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем про, що подала до суду відповідну письмову заяву.

Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідки старости Боржавського старостинського округу №20.1-07/54 від 14.04.2026, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), невісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до законодавства України.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,45 га (яка складається з трьох частин: 0,11 га, 0,27 га та 0,07 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради на загальну суму 96 365 грн. 00 коп.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,45 га (яка складається з трьох частин: 0,11 га, 0,27 га та 0,07 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №036541, виданого на ім`я ОСОБА_3 10.12.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 10.12.2002 року №637. Ціна даної земельної ділянки становить 96 365 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 331 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області.

ГоловуючийКашуба А. В.