Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №713/1858/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1858/26

Провадження №3-в/713/5/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької облПасті Кибич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 по справі №713/1858/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 по справі №713/1858/26 ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

18.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн на 10 місяців, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн на 10 місяців, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, орендує квартиру, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей. На даний час немає можливості сплатити повну суму штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву про розстрочку сплати штрафу необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд, ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Про відстрочення виконання постанови мова йде також і в ст.301 КУпАП, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 місяців, у зв`язку з її важким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, не працює, проживає у орендованій квартирі, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, перебуває в скрутному матеріальному становищі,

Таким чином, суд враховує, що скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, хоча і несе особливу суспільну небезпеку, однак заявниця навела суду переконливі обставини, що ускладнюють виконання нею рішення, а також, що звернення постанови до примусового виконання та стягнення з неї подвійного розміру штрафу позбавить її будь-яких засобів до існування. Вказане свідчить, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, вона не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17000,00 грн. одним платежем, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити заяву та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 по справі №713/1858/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, щомісячно частинами по 1700,00 гривень.

На підставі викладеного, ст. 129-1 Конституції України, ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 по справі №713/1858/26 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень терміном на десять місяців - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 (Десять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення №713/1858/26 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ