Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №713/2123/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2123/26

Провадження №2-о/713/223/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Незалежності, 46, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою частково не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Ухвалою Вижницького районного суду від 06.11.2025 по справі №713/3425/25, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.01.2026, відмолено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства.

Підставою для відмови стало те, що встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язане з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження а участі спадкоємців чи територіальної громади.

У повторно поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що «На даний час він не заявляє жодних вимог, пов`язаних із прийняттям спадщини, визнанням права на спадщину, визначення складу спадкового майна, встановленням черговості спадкування чи вирішенням будь якого іншого спадкового спору.

Звернення до суду обумовлено виключно необхідністю підтвердження юридичного факту його походження від ОСОБА_2 для реалізації прав, передбачених законодавством України у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Предмет і правова мета цього звернення істотно відрізняється від попереднього звернення до суду.

У даній справі відсутній спір про цивільне право чи обов`язок між ним та будь якими іншими особами.

Встановлення судом факту батьківства саме по собі не вирішує питання щодо належності спадкового майна, не визначає коло спадкоємців, не змінює обсяг майнових прав будь якої особи та не породжує вирішення спадкового спору.

Єдиною метою звернення є підтвердження юридичного факту батьківства для подальшої реалізації прав, гарантованих законодавством України.

За таких обставин дана справа відповідає вимогам ст.ст.293, 315 ЦПК України та ст.130 СК України і підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.».

Однак такі доводи є неспроможними, оскільки задоволення заяви про встановлення факту батьківства автоматично відносить заявника до кола спадкоємців першої черги, а отже нерозривно пов`язане з виникненням у нього права на отримання та оформлення спадщини.

Тому на переконання суду, наявність ухвали про відмову у відкритті окремого провадження, яка набрала законної сили, позбавляє заявника права на повторне звернення з ідентичною заявою у порядку окремого провадження, проте не позбавляє права на звернення до суду з позовом про встановлення факту батьківства у порядку загального позовного провадження.

Проте лише відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 виключає наявність будь якого спору з приводу спадкового майна.

Тому заявнику необхідно надати докази про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК