Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №206/6286/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6286/26

Провадження № 3/206/1308/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши під час підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 008497 від 10 липня 2026 року та опис вилучених знарядь лову.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже, конкретне місце вчинення правопорушення є юридично значущою обставиною не лише для встановлення об`єктивної сторони інкримінованого діяння, але й для визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя зобов`язаний вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Разом із тим протокол серії ДП № 008497 від 10 липня 2026 року складено з істотними недоліками, які перешкоджають судовому розгляду справи.

Так, у викладеній у протоколі фабулі адміністративного правопорушення не конкретизовано належним чином місце вчинення інкримінованих дій: відсутня чітка та однозначна географічна прив`язка місця події, яка давала б можливість встановити, на території юрисдикції якого місцевого суду вчинено адміністративне правопорушення.

Крім того, відомості у графі протоколу, в якій викладено суть адміністративного правопорушення, виконані рукописним текстом, значна частина якого є нерозбірливою. Зі змісту протоколу неможливо достовірно та без припущень прочитати всі істотні фактичні обставини адміністративного обвинувачення, зокрема точне місце події та окремі обставини способу вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, у якому формулюється суть адміністративного обвинувачення. Його зміст повинен бути викладений чітко, зрозуміло та у спосіб, який дає можливість особі, що притягається до адміністративної відповідальності, усвідомлювати зміст висунутого їй обвинувачення, а суду - встановити предмет доказування, перевірити свою компетенцію та розглянути справу в межах сформульованого обвинувачення.

Суд не вправі самостійно редагувати, доповнювати або конкретизувати фабулу адміністративного правопорушення, визначати замість органу, який склав протокол, конкретне місце його вчинення чи відновлювати зміст нерозбірливих рукописних записів шляхом припущень.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином вирішити питання про територіальну підсудність справи та перейти до її розгляду по суті.

Виявлені недоліки не можуть бути усунуті судом під час розгляду справи та потребують належного оформлення матеріалів органом, уповноваженим на складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене матеріали справи підлягають поверненню до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 008497 від 10 липня 2026 року, повернути до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

При належному оформленні матеріалів необхідно усунути зазначені у цій постанові недоліки, зокрема забезпечити чітке, зрозуміле та розбірливе викладення суті адміністративного правопорушення із зазначенням конкретного місця його вчинення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя В.В. Гаркуша