Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №214/9198/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 23 серпня 2026 р.

Справа: №214/9198/26

Суддя: Гринь Н. Г.

Справа № 214/9198/26

3/214/1819/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу природничо-наукового ліцую, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 13.07.2026 року о 19-04 годині знаходячись за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з балкону жбурляв курячі яйця в перехожих, влучивши в жінку та її дитину, що перебувала у дитячому візочку, чим вчинили хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 вину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2026 року серії ВБА № 170141 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.2).

Вислухавши особу, що притягається до відповідальності дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше адміністративному стягненню не піддавався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Гринь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua