Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №203/6565/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/6565/26

Провадження № 3/0203/1027/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.44 КУпАП, –

встановив:

В провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменка С.В. знаходиться адміністративний матеріал який надійшов від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166129 зазначено, що 10 травня 2026 року, приблизно о 23 год. 18 хв., за адресою: м. Дніпро вул. Степана Бандери, біля буд. 7-К, військовослужбовцем НГУ було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є «метадон», маса якого 0,0051 г., яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судові засідання 01 липня 2026 року, 11 серпня 2026 року та 14 серпня 2026 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу поштової повістки.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12 травня 2026 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито, копію постанови направлено для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. Розгляд даної справи відбувся 14 серпня 2026 року. Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи в суді минув, у зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ - опечатаний пакет в середині якого міститься волога порошкоподібна речовина масою 4,0893 г. (маса сухої речовини 2,9852 г.) та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0051 г. та який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В. Єдаменко