Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №210/7444/25 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7444/25

Провадження № 3/210/89/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 25 листопада 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 , які полягали в порушенні п. 2.9а ПДР, кваліфіковані за частиною 1 ст.130 КУпАП.

24 серпня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Сергієнко Д.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання під час розгляду справи №210/7444/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Застосовуючи аналогію права, суд бере до уваги, що відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 12.30 год. 24 серпня 2026 року в режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Сергієнко Д.М. проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду справи №210/7444/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268 КУпАП, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання за розглядом справи №210/7444/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 12.30 годину 24 серпня 2026 року в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Забезпечити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Сергієнко Д.М. проведення судового засідання, призначеного на 12.30 годину 24 серпня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направитиадвокату Сергієнко Д.М. – до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар