Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №932/11241/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/11241/26

Провадження № 3 /932/2509/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП –

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ВБА № 166562 від 14.08.2026 року, ОСОБА_1 06.08.2026 о 13 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, 5-Е вчинив дрібне хуліганство відносно заявниці.

У судовому засіданні 24.08.2026 заявник заперечив факт хуліганства.

Зазначив, що особисто із заявницею ОСОБА_2 коли вона приїхала на будівництво не спілкувався, оскільки вона відмовилася від спілкування, що фактично підтверджується і поясненням ОСОБА_2 від 06.08.2026, яке додане до протоколу.

Також у судовому засіданні встановлено, що сам факт події стався 06.08.2026, натомість протокол було складено лише 14.08.2026 року.

Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 1 ст.8КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, ОСОБА_1 особисто надав пояснення 06.08.2026, про що зазначено у протоколі, відповідно особу, яка ймовірно вчинила адміністративне правопорушення було встановлено на час його скоєння, тобто 06.08.2026.

Суд виснує, що у такому разі протокол мав би бути складений не пізніше 07.08.2026, натомість складений лише 14.08.2026, тобто через 8 днів із дня виявлення ймовірного правопорушення, що є неприпустимим.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та долучені до нього докази наведеним положенням законодавства не відповідають, оскільки протокол складено із порушенням визначеного законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 173, 254 КУпАП -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ЯРОЩУК