Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №307/3238/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3238/26

Провадження № 3/307/908/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2026 о 07:02 год. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинив крадіжку мобільного телефону б/у марки «Redmi 8» вартістю 1500 грн. від ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без її участі в разі її неявки.

Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ВАД № 771471 від 11 серпня 2026 року, рапортом працівника поліції від 01.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заявою-клопотання від 01.08.2026, згодою від 01.08.2026, протоколом місця події від 01.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідкою про вартість від 01.08.2026, заявою від 11.08.2026.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик