Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №127/28975/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28975/26

Провадження № 3/127/5631/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 вбачається, що солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 отримав боєприпаси – магазин, споряджений 20 набоями калібру 5,56 мм. У подальшому, 29.06.2026 близько 09 го. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виїхав із військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не здавши при цьому до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 ввірені йому боєприпаси, а перевіз їх із собою.

30.06.2026 близько 20 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Hyundai Terracan», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 .

Під час проведення огляду місця події у карті передніх правих (пасажирських) дверей зазначеного транспортного засобу було виявлено магазин, споряджений 20 набоями калібру 5,56 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-26/13582-БШЛ від 27.07.2026 вищевказані предмети, а саме:

1. 20 (двадцять) патронів, які були надані на дослідження, є:

- 14 (чотирнадцять) патронів являються бойовими припасами мисливськими патронами калібру 223 Rem, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме АДРЕСА_4 та іншої мисливської зброї під даний патрон.

- 5 (п`ять) патронів проміжними патронами калібру 5,56х45 мм, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз мисливських патронів калібру 223 Rem (5,56х45 мм) промислового виробництва, пороховими зарядами, саморобними кулями діаметром 4,8 мм та 3 дробинами в термоусаджувальній трубці.

- 1 (один) патрон являється бойовим припасом проміжним патроном калібру 5,56х45 мм (5,56 NATO), призначеним для стрільби з автоматів Armalite AR-15, М-16 та іншої зброї під даний патрон.

Таким чином, ОСОБА_1 зберігав боєприпаси в автомобілі у місті Вінниця, а не у визначеному місці зберігання зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 150-152 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та п. 7, 8, 16 розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законодавством. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 від 12.08.2026, в якій він просить проводити розгляд протоколу без його участі в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП визнає та просить найменшого покарання.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-19, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь