Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №761/3044/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3044/26

Провадження № 2/761/8024/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 вересня 1994 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, зареєстровано шлюб, актовий запис за № 5.

У позовній заяві зазначено, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2024 року.

Позовна заява мотивована тим, що враховуючи, що позивач з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

У зв`язку із викладеним,позивач просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято вказану позовну заява до розгляду та відрито провадження у справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2026 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення чотири місяці - до 20 серпня 2026 року. Провадження у справі за вказаним позовом - зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2026 поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач в судове засіданні не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду 20.08.2026, від позивача надійшла заява у якій він просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. До суду, 20.08.2026 надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, окрім того, зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити без змін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, про що складено актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відомості щодо наявності у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано у поданій нею заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, актовий запис № 5, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено: 20.08.2026.

Суддя: