Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №308/9590/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

справа № 308/9590/26

3/308/3135/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 179, 27.06.2026 о 07:30 год під час проведення перевірки наявності особи навчальної роти 3 навчального батальйону складу 1 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 на території наметового містечка інструктором 1 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 . відрядженого для проходження базової загальновійськової підготовки солдата ОСОБА_1 . 27.06.2026 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , який був відряджений для проходження базової загальновійськової підготовки на базі 1 навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить найменш суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 179 від 28.06.2026, доповіддю про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , доповіддю про повернення військовослужбовця у військову частину та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника. Однак, враховуючи, що згідно з пунктом 12) частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н. І. Зарева