Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №308/7347/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7347/26

3/308/2521/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, запровадженої ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 133, 16.05.2026 о 22:00 год під час проведення перевірки наявності особового складу 2 навчальної роти з навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 на території базового табору командиром 2 навчальної роти старшим викладачем з навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність курсанта 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . 17.05.2026 близько 01:10 години представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано та доставлено до розташування 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить найменш суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 133 від 18.05.2026, доповіддю про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем за призовом під час мобілізації старшим солдатом ОСОБА_1 доповіддю про повернення військовослужбовця у військову частину та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а отже на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н. І. Зарева