Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №696/1732/25 — Кам'янський районний суд Черкаської області

Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 23 серпня 2026 р.

Справа: №696/1732/25

Суддя: Білопольська Н. А.

24.08.2026 Справа № 696/1732/25 2-о/696/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Бурки В.М., Руденко К.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/91/21 від 05 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви вказується, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року (справа № 696/91/21, провадження № 2-0/696/8/21) її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року у справі № 696/492/23 (провадження 2-о/696/22/23), яке набрало законної сили 05 січня 2024 року, продовжено строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року № 696/91/21 (провадження 2-о/696/8/21) строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим мати ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, - адвокат Карпов С.О. не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, до суду не з`явився. Від міського голови Тірона В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради як заінтересованої особи та ухвалення рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року у справі № 696/91/21 (провадження 2-о/696/8/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2021 року (а.с. 4-7).

Водночасрішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року у справі № 696/492/23 (провадження 2-о/696/22/23) продовжено строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року № 696/91/21 (провадження 2-о/696/8/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 05 січня 2024 року (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 03 жовтня 2002 року, актовий запис № 74, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відділу ЦНАП виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 2950 від 29 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б», інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акту огляду Спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серії 12 ААВ № 352735 від 26 листопада 2021 року (а.с. 12).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявникаКНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я може бути опікуном (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 надала суду індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 1 528 (вікова категорія від 18 років і старше) від 26 листопада 2021 року для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-17).

Із акту № 1 від 06 жовтня 2025 року обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна/піклувальника, складеного заступником міського голови - головою опікунської ради Потапенком О.П., начальником ВСЗ - заступником голови опікунської ради Монзуль Ж.В. та провідним спеціалістом ВСЗ - секретарем опікунської ради Замогильною А.В., вбачається, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивні та довірливі (а.с. 18-19).

Водночас із акту № 2 від 06 жовтня 2025 року обстеження житлово-побутових умов особи, що потребує опіки/піклування, складеного заступником міського голови - головою опікунської ради Потапенком О.П., начальником ВСЗ - заступником голови опікунської ради Монзуль Ж.В. та провідним спеціалістом ВСЗ - секретарем опікунської ради Замогильною А.В., вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 має окрему кімнату, яка належним чином умебльована та облаштована. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Будинок на праві власності належить бабусі ОСОБА_4 . Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивні та довірливі (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 208 за результатами судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 03 квітня 2026 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляються прояви психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (F72.1 за міжнародною кваліфікацією хвороб Х перегляду), що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх та керувати ними. За своїми психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тому клопотання опікуна ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Водночас повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також підлягають продовженню та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася; обставини, визначені ч. 3 ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року (справа № 696/91/21, провадження 2-о/696/8/21), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 від 14 грудня 2022 року, орган, що видав, - 7119, недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 26 вересня 2002 року.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп за наступними реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ: 04803492, р/р: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ,МФО: 820172. ІПН: 048034926566; юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А; призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , № 696/1732/25. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні В.М. Бурка

К.М. Руденко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua