Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №695/3098/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 серпня 2026 рокуСправа №: 695/3098/26

Номер провадження 3/695/1318/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 678553 від 29.05.2026 року ОСОБА_1 16 травня 2026 року близько 16:45 год. на 5 км+400м автодороги сполученням с-ще Чорнобай - с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, рухаючись у напрямку с. Кропивна, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. « НОМЕР_1 » перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, чтим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі – відсутні. Таким чином чим водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дана справа направлялась для розгляду до Чорнобаївського районного суду 02.06.2026 року і ухвалою від 16.06.2026 року була повернута на дооформлення до відділу поліцейської діяльності №2 Золотрніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки працівниками поліції була невірно визначена підсудність.

17.07.2026 року адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до Золотоніського міськрайонного суду та з урахуванням відпустки головуючого судді була призначена до розгляду на 18.08.2026 року.

У судове засідання порушник не прибув, проте направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи час вчинення адміністративного правопорушення (16.05.2026 року), суддя вважає, що у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Середа Л.В.