Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про стягнення аліментів
Дата: 23 серпня 2026 р.
Справа: №572/2376/26
Суддя: Довгий І.І.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2376/26
Провадження№2/572/2057/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області – в складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань – Захарчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість зі сплати аліментів у сумі 37817,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 травня 2024 року Сарненським районним судом Рівненської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2024 року до повноліття дітей. Виконавче провадження №75250034 відкрите 10 червня 2024 року Сарненським відділом державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатами розгляду заяви стягувача. 30 квітня 2026 року старшим виконавцем Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свиридоном Тарасом Володимировичем складено та надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 29155,98 грн. Загальний розмір пені за прострочення по сплаті аліментів становить 37 817,84 грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.
Відповідач не вчинив жодних дій на спростування обставин, вказаних у позові, не подав відзиву з відповідними доказами.
Відзив, як процесуальний документ, це фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково, а неподання відповідачем відзиву може бути розцінено судом як визнання позову за замовчуванням або за законом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно рекомендацій R(84)5 Комітету міністрів Ради Європи (КМРЄ) "Щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи" (on the principles of civil procedure designed to improve the functioning of justice) стосовно будь-якої сторони повинні застосовуватися санкції, якщо вона, отримавши судове повідомлення, не зробить процесуальних дій у строки, встановлені законом або судом. Залежно від обставин до таких санкцій можуть відноситися: позбавлення права на процесуальні дії, залишення заяви без розгляду, рішення про відшкодування шкоди і покритті витрат.
Відповідно до ст. 6 рекомендацій R(95)5 Комітету міністрів Ради Європи (КМРЄ) "Щодо введення в дію та поліпшення функціонування систем і процедур оскарження у цивільних або комерційних справах" (concerning the introduction and improvement of the functioning of appeal systems and procedures in civil and commercial cases) для забезпечення швидких і ефективних судових слухань державам слід, зокрема, ввести вимогу про суворе дотримання граничних строків обміну документами і змагальними паперами (обґрунтування позову як такого і його предмета, а також заперечення проти них), і передбачити санкції за їх недотримання, наприклад у вигляді накладення штрафу, відхилення скарги або відмови від розгляду питання, щодо якого діє граничний термін.
Оскільки у справі відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати аліментів, не заперечено позов, свого процесуального обов`язку сприяти об`єктивному встановленню всіх обставин справи ОСОБА_2 не виконав.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.2017 року серія НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.2019 року серія НОМЕР_2 .
Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07.06.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Згідно судового наказу від 08.05.2024 року з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2024 року до повноліття дітей.
Постановою про відкриття провадження від 10.06.2024 року було відкрите виконавче провадження №752500234 з виконання судового наказу №572/1501/24 виданого 13.05.2024 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №75250034 від 30.04.2026 року №34495 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 29155,98 грн.
Відповідно розрахунку суми неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів сума пені за несплату аліментів ОСОБА_2 становить 37817,84 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 37817,84 грн.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_4 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 37817 (тридцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 24 серпня 2026 року.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua