Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №547/792/26 — Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/792/26

Провадження №3/547/209/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 і ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.09.07.2026 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок наїзду трактор та електроопора отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

2.09.07.2026 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху: У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

3.Також, 09.07.2026 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом - колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору alcotest drager 6810. Результат 1,41 проміле. Тест № 1716. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

4. ОСОБА_1 на розгляд справи 24.08.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повістку отримав 05.08.2026.

Вина ОСОБА_1 у зазначених правопорушеннях підтверджена відповідними даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 714603 від 09.07.2026, ЕПР1 № 714614 від 09.07.2026, ЕПР1 № 714569 від 09.07.2026;

- схемою місця ДТП від 09.07.2026;

- його письмовими поясненнями від 09.07.2026 у яких він пояснив, що 09.07.2026 близько о 08-00 год. їхав на власному тракторі марки Т16М д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, в с. Вербки, йому на зустріч їхали працівники поліції та зупинили його. В ході спілкування із працівниками поліції вони виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, на що він погодився на місці зупинки, результат огляду 1,41 проміле. Потім йому повідомили, що рано в ранці він на тракторі здійснив наїзд на електроопору по вул. Молодіжна в с. Вербки, але він не пам`ятає цей факт та не визнає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.07.2026, відповідно до яких 09.07.2026 близько о 04-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 вона почула характерний звук удару, визирнувши у вікно вона побачила іскри, обірвані провода. Вийшовши на вулицю побачила трактор, який ймовірно залишив місце події, трактор належить ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14.11.2024;

- схемою місця ДТП від 02.11.2024;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністраиивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7516356 від 09.07.2026, якою ОСОБА_1 приятнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн;

- фотографіями з місця ДТП на яких повалений електричний стовп та обірвані електропроводи а також трактор із вм`ятиною на причепі;

- чек-тестом Alcotest Drager 6810 № 1716 від 09.07.2026, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,41 проміле;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського на якому зафіксовано факт складання протоколів про адміністративні правопорушення, та на якому ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не чітка мова. ОСОБА_4 вказав, що їхав на тракторі шукав велосипед, який він позичив у сусіда. Він не пам`ятає факт вчинення ним ДПТ, поліцейським був оглянутий трактор на якому виявлено вм`ятини. Також ОСОБА_4 зазначив, що його трактор не міг такого скоїти. ОСОБА_4 погодився пройти освідування на місці скоєння ДТП. Результат ОСОБА_4 1,41 проміле.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_1 відсутній документ посвідчення водія.

5.Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених і ст. 124, і ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ст. 124, ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП) у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами, що визначено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

6.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 1224, 124, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ЕПР1 № 714569 від 09.07.2026

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом трьох 3 вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО