Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №382/1721/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1721/26

Провадження № 2/382/1427/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі судового засідання Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1721/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві вказує, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 квітня 2004 року Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Спільних дітей не мають, протягом останнього часу спільне життя не склалось, тому, що у них різні погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Останній рік проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини, просив шлюб розірвати.

Позивач подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав.

Від відповідачки до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимови визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 квітня 2004 року Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 24.04.2004 року (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 ").

Ураховуючи те, що подружжя спільних дітей не має, приймаючи до уваги доводи позовної заяви, а також позицію відповідача, який визнав позов, суд приходить до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2004 року Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. В. Бурзель